Når Indien evakuerer fra Wuhan, hvorfor insisterer Pakistan derefter på at holde sine borgere ved coronavirusgrunden nul?


Svar 1:

Fordi det er sådan det antages at være.

Coronovirus har ingen kur, og der findes ingen kur. I øjeblikket er et forsøg på at indeholde virussen, så den bare overgår ofrene. At evakuere borgere er det modsatte af, hvad der skal gøres for at indeholde virussen, og jeg er ikke sikker på, hvorfor det gøres af nogle lande. Der er ingen særlig omhu for dette, der ville være bedre i USA end i Kina. Absolut latterligt. Australien mindst har holdt sine borgere væk fra fastlandet.

Pakistan og Kinas udenrigsministerier nåede til enighed om at stoppe evakuering og bevægelse for at lade perioden på 2 uger gå. Indtil nu er virussen næsten lige så dødbringende som enhver lungebetændelse, og den bedste fremgangsmåde er at begrænse bevægelse af mennesker.

Ideen om borgerudvandring er helt sikkert et politisk stunt snarere end en medial nødvendighed


Svar 2:

Pakistans regering har klart sagt, at Pakistans medicinske faciliteter ikke er op til de krævede standarder for at håndtere Coronavirus (infaktmedicinske faciliteter er praktisk talt ikke-eksisterende for at håndtere et større udbrud). På den anden side er de medicinske faciliteter i Kina til at håndtere Coronavirus relativt langt bedre. Pakistan ønsker ikke, at de 100 ulige studerende skal vende tilbage til Pakistan og klage over manglende tilgængelighed af medicinske faciliteter i Pakistan. Faktum er, at Pakistan har brugt alle sine værdifulde ressourcer mod at fremme terrorisme og anti-Indien-aktiviteter. Støtte til terrorisme har praktisk taget brudt rygraden i den pakistanske økonomi. Derfor findes landet sandsynligvis på FATF-sortlisten. Situationen er så patetisk, at selv for mange af de almindelige lidelser som bypass-kirurgi, er pakistanerne tvunget til at rejse til Indien, som har udviklet topklasse og overkommelige medicinske faciliteter.


Svar 3:

Jeg ser ingen grund til at sammenligne Indien med en unormal hjælpeløs nabo, der ikke kan beskytte sine minoriteter på dens jord eller dens borgere på fremmed jord.

Hvis du husker det, gjorde Mumbai-terrorangreb efter 2008 ikke krav på organer for dets 10 terrorister. I 1999 efterlod den over 200 soldater i terroristuniform de døde. Det hævdede aldrig kroppe af dens fuldmægtige terrorister, der blev dræbt regelmæssigt i Kashmir. Jeg tror, ​​Pak-borgere er fuldt engangs, og de er lige så gode som at leve som døde.