På hvilket tidspunkt vil amerikanerne tage målene til dækningen af ​​coronavirus-medierne og sige ”allerede nok”?


Svar 1:

LOL, mener du, ja, jeg har fået nok af denne igangværende medie-bullshit, jeg vil gøre nøjagtigt hvad jeg vil? Hvis du gør det, risikerer du ikke kun en meget god risiko for at få virussen, som der endnu ikke er nogen kur, men uden mediedækning, vil du aldrig vide, hvornår og hvor vaccinen er tilgængelig, når den er klar. I mellemtiden, uden opdateringer og meddelelse om ændrede forhold, kan du dø, hvis du fanger virussen. Der er også den distinkte mulighed for, at du kan være en transportør, og ved at indstille medierne ville du ikke vide, hvor du skal gå til test. Men hvad fanden, ikke sandt, du er amerikaner og kender dine rettigheder, og ingen vil fortælle dig, hvad du kan eller ikke kan gøre, ikke sandt Bunkie?

Og hej, Trump havde kaldt det en hoax, og FOX, Trumps administration, bortset fra CDC, har spillet hele denne ting som intet andet end et løb af møllen influenza bug. Dr. Trump har forklaret, at det er en "kinesisk virus", og udover, som han påpegede, har vi muren til at holde folk ude, og når alt kommer til alt, vil virussen simpelthen forsvinde med "det varme vejr". Helvede, jeg ser bare Sean Hannity fra FOX fortælle mig, at dette ikke er nogen big deal, dette på trods af det faktum, at et stort antal af deres seere er ældre, mindre informerede og ser til FOX for deres "nyheder". Det, der er så uheldigt, er selvfølgelig det faktum, at disse ældre mennesker er repræsentative for den gruppe, der er mest udsat for og mistænkes for at dø af virussen.

Nå, jeg ønsker dig held og lykke med din beslutning, men en fordel, hvis du ville, kan du fortælle os, hvor du bor og arbejder, jeg er sikker på, at de omkring dig gerne vil undgå din tilstedeværelse for enhver pris.


Svar 2:

Jeg tror, ​​folk stadig ønsker og har brug for at lære kritisk information. Jeg så den natlige nyhed om NBC den anden aften - og jeg troede faktisk, de gjorde et godt stykke arbejde med at informere - formår at undgå sensationisme og bias. For så vidt angår MSM, er dette lidt af en outlier.

Pressekonferencen i Det Hvide Hus i går eftermiddag var også meget informativ - CDC-embedsmanden forklarede ting, der ikke var dækket i pressen meget godt - især omkring testning.

  • en negativ individuel test viser kun, at personen er fri på det tidspunkt - det betyder ikke noget næste dag
  • mennesker med enhver luftvejsinfektion - selvom de tester negativt - skulle være hjemme, fordi enhver luftvejsinfektion er smitsom - og spredning af infektionen lægger bare en ekstra byrde på samfundets ressourcer

Så testning er ikke alt sammen og ikke alle for ikke-symptomatiske mennesker, der ikke lever med inficerede mennesker. Der er ingen måde at teste alle kontinuerligt.

En masse dækning har dog stadig vildledende eller skæve overskrifter - og det gælder for nyheder, der videresendes af Facebook.

På et tidspunkt vil folk vænne sig til sanitetstiltag, distancere og selvkarantæne - og dækningen bliver mindre interessant.


Svar 3:

Min mand og jeg har ikke et fjernsyn - og jeg er så glad for, at vi ikke gør det: Internetets hysteri-nyhedsannoncer er dårlige nok, som det er. Så slemt faktisk, at nogle dårlige dope købte 17.000 flasker med håndrensningsanlæg (for at sælge for en fed fortjeneste, uden tvivl): Amazon blokerede ham, hvilket viser, at virksomheden har mere integritet, end jeg troede.

For at svare på spørgsmål: Jeg tror, ​​medierne begynder at blive klogere, da flere mennesker som jeg klikker på deres websteder.


Svar 4:

Det er nyheder. Folk er bange og vil vide mere.

nogle af de oplysninger, der præsenteres, er ikke faktiske og / eller korrekte. (Jeg så en tarm spekulere om effektiviteten af ​​marihuana ved at “kurere” CoVid 19 på nettet i går. Ren hokum!)

De ting, jeg ser i REPUTABLE mediekilder, er stort set korrekte og faktuelle. Overskrifterne er undertiden sensationelle, men det er en "naturlig" funktion af medierne. De handler trods alt med at ”sælge papirer.”

Nogle af de dækninger, jeg har set for nylig, har været temmelig gode. Især har nyhedskonferencer fra forskellige ledere, såvel som lokalt, statligt og endda føderalt niveau, stort set været faktiske, idet de fortæller folk om, hvad der foregår, og hvad de gør med det.


Svar 5:

Medierne er ikke problemet, det er Trump, der giver falske, modstridende, selvbetjenende information under overskriften 'ledelse'. Med undtagelse af Fox har medierne gjort et stort stykke arbejde med at informere offentligheden om virussens udvikling og instruktioner om, hvad de skal gøre eller undgå, leveret af faktiske sundhedseksperter.