Kan coronavirus forårsage en global finanskrise?


Svar 1:

Ja, tak for at spørge. De mest stressende fakta: Virussen er allerede pandemisk (= kommer snart til dig, det betyder ikke noget i hvilket land du bor), og dens dødelighed er ikke 2 procent, den er 10 procent.

Bær med mig for forklaringerne:

Det interessante ved den nylige rapport om udbruddet i Sydkorea og Italien er deres høje niveau af sundhedsvæsenet og deres høje beredskab til et sådant udbrud.

Der er hundredvis af lande i verden, hvor et udbrud er muligt, da virussen allerede har spredt sig til alle kontinenter undtagen Sydamerika og Antarktis. Men vi ser nu veldokumenterede udbrud i to specifikke lande: Sydkorea og Italien. Begge lande har et højt niveau af sundhedsydelser og et højt beredskabsniveau for et virusudbrud. Logisk set er der tre forklaringer:

  • COVID-19-sygdommen vælger lande med et højt niveau af sundhedspleje og beredskab (åbenbart ikke sandt)
  • Det er rent tilfældighed.
  • Der er mange byer og landsbyer verden over med et udbrud, men det opdages kun på steder med et højt niveau af sundhedsydelser og beredskab.

Jeg tror, ​​valgmulighed 3 er den åbenlyse forklaring. Hvilket indebærer, at mens vi taler, sker der mange mange udbrud som i Sydkorea i lande som Myanmar, Nordkorea, Indien og Iran. Disse udbrud vil blive uopdaget, eller / og tilstrækkelig måling som storstilet test af den lokale befolkning vil ikke blive udført.

En anden indikation på et sådant pandemiscenario er, at rejsende fra andre lande vil blive inficeret, ligesom den seneste infektion, der findes i Canada. Denne patient havde været i Iran, hvor ifølge de officielle tal mindre end 30 mennesker er inficeret, i en befolkning på 50 millioner. Det er meget usandsynligt, at canadieren er smittet i Iran af en af ​​disse bare 30 inficerede. Men det er muligt, at det indikerer, at allerede mange (ti tusinder?) Mennesker i Iran er smittet.

I de kommende uger kan vi se flere af disse usandsynlige rejsende infektioner, som vil skabe yderligere bevis for virusets pandemiske spredning. Og ja, en sådan pandemi er uholdbar, ligesom influenza. USA eller noget andet land er ikke i stand til at holde influenzavirus ude. COVID er mere smitsom end influenza. Så du vil sandsynligvis blive udsat for COVID-19 en dag i år, medmindre du flygter til en afsondret kabine og lever selvforsvarende.

Hvad der også er foruroligende, er, at for hver person, der hidtil er afdøde fra virussen, ikke er 49 personer helbredet (2 procent dødelighed), men kun 9. Hvilket antyder, at virussen faktisk har en dødelighed på 10 procent.

Baser på observationer ovenfor, jeg forventer, at der vil være bred panik, og verdensøkonomien vil gå ned.

Du ønsker måske at forberede dig nu og takke mig senere.


Svar 2:

Ja, på grund af den globale forsyningskæde.

Interrelaterede økonomier er også interafhængige. En sammenbrud af dette forhold af en eller anden grund, inklusive smitsom sygdom, kan skade alle de involverede nationale økonomier.

Nu kan forsyningskæder genopbygges, så forstyrrelsen kan vise sig at være midlertidig. Hvis den ombyggede kæde imidlertid er mindre effektiv end den forstyrrede kæde, vil prisen på det færdige produkt have en højere pris. Det koster også at genopbygge forsyningskæder.

Sæt alle dem sammen, og det stave ”global økonomisk krise”. De, der er mest sammenhængende, vil blive hårdest ramt.


Svar 3:

Nej, fordi det er centreret i Kina, og da det er en plakatdreng for autoritarisme, vil det “ordne dette”.

Bare en af ​​flere små ting afsløret i dag var, at Kina er begyndt at teste behandlinger af sygdommen hos humane testpersoner lige i den triste fortid den amerikanske føderale regering testede syfilisbehandlinger på Tuskegee Airmen, en meget skammelig kendsgerning, som vi i det mindste har lært af .

Men Kina har ingen sådanne betænkeligheder med hensyn til humane marsvin, og løbet om kontrol i Kina vil være meget hurtigt.

I det omfang det vil synes ganske bemærkelsesværdigt, når denne "begivenhed" bliver en fodnote i historien.

Og jeg håber inderligt, at EU's åbne grænser ikke vender tilbage til at bide dem, da inficerede EU-borgere rejser længden og bredden af ​​kontinentet fra den nuværende varme zone i det nordlige Italien.


Svar 4:

En global recession var allerede på kortene ifølge rapporter fra Den Internationale Valutafond og økonomer af mange forskellige årsager. Niveauet for virksomheders og landes gæld / BNP-forhold plus lav økonomisk aktivitet og lave udbytter til Deutsche banks fiasko og EURo-sammenbruddet, nej, det kan muligvis fremskynde sin ankomst, det er alt.


Svar 5:

Vi ser ud til at være i en cyklus, hvor gælden udvides, så er der et hurtigt sammenbrud. Og det gentager sig. Udløseren til sammenbruddet kan være hvad som helst. Jeg tror ikke, at Coronavirus vil være triggeren denne gang, men (selvfølgelig) det er et gæt.

Vi har også et mere generelt problem, hvor regeringer over hele verden øger deres gæld. På lang sigt, hvis du ønsker stabilitet, skal du have stabile valutaer og afbalancerede budgetter.

Du hører ikke en politiker, der går på kampagnen på en platform med afbalancerede budgetter, reducerer gælden og højere skatter. Men det er de ting, der bringer stabilitet. Indtil vi kommer der (igen) forventer lejlighedsvis sammenbrud.