Handelssekretær Wilbur Ross talte om, hvordan koronavirusudbruddet ville have positive konsekvenser for den amerikanske økonomi. Er det virkelig det, der er vigtigt efter Trump-administrationens syn på udbruddet?


Svar 1:

Hvad forventer du af en som ham, der sidder i sådan et hus?

Desuden synes han tilfældigvis at være noget som en gammel ulige oaf, og han er endda let pilgarlicky.

Men det er ikke pointen, ikke hele pointen, andet end det punkt og intet, der kunne være længere væk fra punktet.

Det er dog hans sind og mund, der stemplede ham lige der som et koldblodigt menneske. Han fløjtede åbent for, at den amerikanske økonomi kunne drage fordel af en seismisk humanitær katastrofe i et andet land. Han lavede selv billedet af den manglende sympati og fraværet af menneskeheden rullet ind i en.

Når denne blokerer guld som en krage over andres ulykke, lyser hans hovedbund som en ildkugle med et globalt velkendt mærke tigger-din-nabolighed. Det ser ud til at kaste ham i formen af ​​en antropomorf humanitær virus, der endda kunne tale.

Under alle omstændigheder svarer det til at ønske, at den kinesiske pandemi er til gavn for sit lands økonomi, til at bede om at trives gennem tyveri!

På den anden side kunne uret på en eller anden måde krydse hen imod det næste mulige uheld, naturligt eller menneskeskabt, såsom en enorm "influenza" eller noget, der muligvis kan føre den indenlandske virksomheds over til Kina. Hvem ved det, men Gud!

Nu, "er det virkelig det, der er vigtigt i Trump-administrationens syn på udbruddet?"

Jeg gætter på, at det antagelig kan være, til de mange ligesindede fellas i hans stribe, hvor han arbejder.

Men heldigvis ikke til hans chef, som twitrede for et par dage siden som sådan:

"De Forenede Stater sætter stor pris på deres indsats og gennemsigtighed ... Det hele vil fungere godt. Især på vegne af det amerikanske folk vil jeg gerne takke præsident Xi!"

I økonomisk henseende, hvis det ville være så simpelt som et epidemisk udbrud "at fremskynde tilbagevenden af ​​job" til USA, ville det intet bevise, men denne sekretær er en simpel sindet plutokrat-slået-kleptokrat-slået-narokrat-drejet -kakistocrat.


Svar 2:

HAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Sikke en joke

Vi har hvilke 60 bekræftede tilfælde i USA af en influenzalignende sygdom med en dødelighed, måske mindre end influenza, og vi mister vores lort over det?

DETTE ER ALLE MEDIEHYPE

Præsidenten stoppede alle indkommende rejser gennem Kina i januar, og den liggende røv, der blev til, kaldte ham navn for det

Præsidenten bygger en mur langs vores sydlige grænse, og den liggende røv, som er tilbage, har fordømt ham for den (og alligevel vil det være meget praktisk, når Covid 19 begynder at ryge op fra syd)

Jeg mener, at hele denne covid19 medie hyped skræmme er så dårlig, at hvis vi virkelig vil miste vores lort over det, så må vi blive positivt selvmordende hver eneste influenzasæson.


Svar 3:

Wilber er ved det igen, glemte han sine medicin? Det lyder som om Wilber forsøger at efterligne en person, der har et sundt mentalt syn på livet, men bliver afgrænset ...

Hvordan kan amerikanske statsborgers død (for ikke at nævne alle andre) have positive konsekvenser?

Hvor mange klipper var de nødt til at vende for at finde denne imbecile?


Svar 4:

Nej, det er bare det, at de alle er medlemmer af organiseret kriminalitet, men små IQ-småkrydsere er for uvidende til at lyve effektivt. Denne idiot mener, at hvis nok kinesere dør, vil det være godt for USA? Han snakker klart det forkerte hul, men han tror sandsynligvis det, og det gør også hans chef. Du skal sandsynligvis gå helt op ad kæden til Putin, før du finder nogen, der ved noget om økonomi.


Svar 5:

Da du spurgte ...

Ved du, hvad der med glidende fravær er fra dette link? Det

spørgsmål

Ross blev spurgt. Som nogen sagde, er den mest lumske magt, som medierne har, magten

ikke

at rapportere.

Dette link får det til at lyde som om Ross kun fokuserede på denne smalle bit. Men du sidder sammen med sekretæren for

Handel

, ikke direktøren for CDC, hvad slags svar ville du forvente? Lad os have spørgsmålet, så vi har en sammenhæng.

Hvis du desuden tager denne kontekstløse erklæring og foreslår, at den alene afspejler administrationens "syn på udbruddet", er du lige så ubehageligt som rapporten. Dusinvis af andre udsagn afspejler korrekt administrationens synspunkt. Inkluderet er erklæringer om tillid til Kina til at kontrollere problemet [“Kina har arbejdet meget hårdt for at indeholde Coronavirus. De Forenede Stater sætter stor pris på deres indsats og gennemsigtighed. Det hele fungerer godt. Især på vegne af det amerikanske folk vil jeg gerne takke præsident Xi! ”], Og Ross 'egen erklæring, som jeg satser på, at mange mennesker aldrig læser langt nede i artiklen for at have bemærket det. Alt, hvad de så, var anti-Trump-implikationen. "Nå, først og fremmest skal enhver amerikaners hjerte gå ud til ofrene for coronavirus. Så jeg vil ikke tale om en sejrskød over en meget uheldig, meget ondartet sygdom ..." men af ​​golly, det er sådan NBC præsenterede det.

Og folk spekulerer på, hvordan etiketten “falske nyheder” blev til.

Når det er sagt, kan jeg ikke forestille mig, at nogen anden siger noget i retning af det, kan du? Åh, vent, var det ikke Nancy Pelosi, der sagde, at jordskælvet i Haiti var en god ting, fordi det ville skabe job?


Svar 6:

På trods af administrationen og medierne, der frygter at blande USA's kirurggeneral og CDC, har præsenteret fakta om coronavirus og har fundet ud af, at den normale influenza, der rammer De Forenede Stater og andre lande, er langt farligere end coronaviruset er! !! Plus ved at tage de samme sundhedsmæssige forholdsregler som vi alle gør i løbet af influenzasæsonen (ofte at vaske hænderne, dække. Din mund og næse, når du hoster eller nyser også med at holde sig væk fra andre syge mennesker) vil forhindre en person i nogensinde at få koronaviruset. !!!

Så nej det hjælper ikke USAs økonomi, plus medierne og administrationen udelader et enormt informationspunkt om de mennesker, der er døde på grund af coronavirus !!! Det er, at enhver person, der er død på grund af denne virus, havde store medicinske problemer længe før de nogensinde blev inficeret, og selv hvis disse mennesker havde fanget den normale influenza, som vi har fanget hvert år i tusinder af år, ville disse mennesker også have dødd men det ville have været meget hurtigere derefter, efter at de fik kontrakt på coronavirus !!!

Jeg kommer dit sted, hvor Ross, DT og 1% ers håber på, at en sygdom med svag pest, der rammer planeten, men på grund af den sunde fornuft praksis er sandsynligheden for, at en anden sort pest eller spansk influenzahændelse igen finder sted, mindre end 1% i et århundrede!!!


Svar 7:

6 personer har fået corona-virus i USA. Alle er på vej til fuld bedring. Du kalder virkelig DET for et udbrud? 55.000 er døde af ulovlige opiater, der blev smuglet over grænsen og gennem den amerikanske post fra Kina, og du tror ikke, det er et reelt problem? Og Trump, der prøver at stoppe det, er et "magtmisbrug"? Og nu er "udbruddet" af seks koronainfektioner på en eller anden måde på en eller anden måde Trumps skyld?