Kunne den nye coronavirus få Kinas økonomiske magt til at krympe til den moderne Rusland?


Svar 1:

Kunne n-CoV få Kinas økonomiske magt til at krympe til den moderne R

Ingen.

Rusland står overfor et emmense-problem. Med næsten det dobbelte af landområdet i Kina, Amerika eller endda mit Canada - og med meget af sin naturlige ressource rigdom, der ligger sydpå tættere på den sydlige delte grænse - og dens enest mest værdifulde ressourcekurve langt ind i det østlige - et kontinent fra dens europæiske befolkning centre - tæt på Vladivostock. Denne skat er Baikal-søen, der i en reserve indeholder næsten 1/5 af alt verdens flydende ferskvand - og det er måske det reneste på planeten. Baikal er for eksempel næppe nord for den sydlige grænse. Russlands størrelse - længden af ​​dets sydlige og vestlige grænser - og et truende problem med eksponering af alle dens arktiske havkystlinje - gør forsvarets logistik til et mareridt. Den Russiske Føderation skylder sin overlevelse for sin nukleare afskrækkelse. Konventionelt forsvar gøres lidt mindre beskattet af bjergkæden ved den sydlige underbukken og myrer, der beskytter store dele af det nordvestlige. Det er disse naturlige forsvar, der gør forsvaret mod enhver større invasion af gamle skoler solid. Truslen i det rige syd er af blød invasion af nomadikere. Det er stadig alt, hvad Rusland kan gøre for at budgettere ca. 62 milliarder dollars om året til forsvar. I betragtning af at EU-landene bruger næsten 500% af det årlige Rusland takker for sin nukleare afskrækkelse. Da EU bruger 300 milliarder dollars på våben og Kina nærmer sig 200 milliarder dollars (begge udgifter ca. ca. de 2%, et land skal investere i forsvar og sikkerhed - mens Rusland bruger flere gange så meget i forhold til BNP [n].) Jeg er ikke endda factoring i USAs 'roidal militance.

Rusland investerer så meget, det har råd, og derefter nogle i grænseforsvar. Dets naboer bruger til en brøkdel af dette forhold - kan om nødvendigt (eller, efter Ruslands mening, ønsker) skubbe de militære udgifter til EU + Kina til $ 1 ton om året.

Rusland har også et befolkningsproblem. Mere end det dobbelte af Kinas landmasse - med 1/10 af befolkningen. Og så er der russiske raceholdninger - og en frygt for, at Moder Rusland ikke vil være russisk, hvis de ikke mindsker tilstrømningen af ​​indvandrere. Selv hvis enhver russisk kvinde i den fødedygtige år havde et barn om året i overskuelig fremtid - bortset fra massiv fattigdom og derefter spædbarnsdødelighed, der blev pigget op af alle povertys udbydere, ville babyboomen ikke ankomme i tide til at begynde at hjælpe. Rusland er i en befolkning.

Der er ikke nok russere, og der kan heller ikke være nok nok til, at hjemmemarkedet flyder økonomien inklusive de enorme forsvarsbehov.

Ruslands eneste fordel er, at den har ubetydelig statsgæld relateret til BNP. Selv i dollars.

Det er et plus, der hæver Ruslands odds for at blive udsat for en 'fjendtlig overtagelse'.


Svar 2:

Svaret er næsten helt sikkert "nej", Kina har ti gange Russlands befolkning og en større indkomst pr. Indbygger. Selv hvis Kinas økonomi næsten fuldstændigt kollapsede, ville den stadig have en større BNI.

Omfanget af den økonomiske skade vil dog være afhængig af et enormt udvalg af ukendte.

Den første er, om kineserne med succes kan undertrykke epidemien. Det forekommer utroligt usandsynligt, men hastigheden på udbruddet er jævnet ud i stedet for at fortsætte med at vokse eksponentielt. Det antyder, at de faktisk kan få denne epidemi under kontrol i løbet af de næste flere måneder. Jeg er mere bekymret for, om et land som Singapore, som er mere kosmopolitisk og mindre sandsynligt, at det er tilgængeligt for totalitær befolkningsforvaltning, muligvis bliver centrum for et sekundært globalt udbrud.

Det andet er, hvad der vil være den varige skade fra virussen. Takket være Kinas energiske reaktion på sundhedsområdet er dødeligheden faldet markant i de sidste par uger, men den (lave!) Rapporterede opsving er en bekymring. Dette kan simpelthen være en artefakt af ufuldstændig statisk samling. Imidlertid…. hvis det tager uger at komme sig patienter, eller hvis en høj procentdel har varig lungeskade, der kan have store økonomiske konsekvenser, ikke kun for Kina, men for alle berørte lande.

Hvis sygdommen metastiseres til en global pandemi med en meningsfuld procentdel af patienter, der lider varig skade, vil de økonomiske konsekvenser for Kina være mindst af verdens bekymringer.


Svar 3:

Hvis du følger det økonomiske billede i Kina, faldt det allerede, så dette vil bestemt ikke hjælpe med deres lysbillede. Der er større byer, der ligner en spøgelsesby, folk køber ikke andet end mad i købmandsforretninger, alle andre butikker er lukket, fremstiller, hvem ved, hvor længe dette vil vare, indtil en vaccine er klar, ikke noget at administrere, så med rejser at blive forbudt, er dette mere alvorligt, end de fleste ved. Kraften i frygtfaktoren er ukendt for, hvor langt den vil gå til skade økonomi. Men det vil ikke krympe til Rusland.