Tror du, at den kinesiske præsident Xi Jinping håndterer det nylige coronavirus-udbrud afgørende?


Svar 1:

Ja, meget afgørende, og svaret var hurtigt. Jeg tror, ​​vi er nødt til at se på tallene her. Det samlede antal inficerede i Kina er omkring 80000+ og omkring 3200 dødsfald. Sammenlign det med den amerikanske håndtering af influenzaproblemet omkring den lignende tidsramme, der er 250000 mennesker inficeret med influenza og anslået 14000–30000 dødsfald. Se længere tilbage i 2009–2010 under svininfluenzaudbruddet nåede antallet af inficerede 1 million i USA og et år senere var det 57 millioner.


Svar 2:

Han er måske afgørende, men støvlerne på jorden udfører ikke.

Jeg så bare et nyhedsmedie, der viser en britiker, der talte om hans evne til at vende tilbage til Wuhan og forlade bagefter og bemærke meget laikadaisiske screeningsprocedurer for besøgende og folk, der forlader lufthavnen.

Typisk CCP-virkelighed - masser af torden ikke lys og regn.


Svar 3:

Charles Gomez har den rigtige idé med sit svar '' Udbruddet blev afbrudt af Wuhan borgmester, men den grundlæggende årsag er i sidste ende Xis strenge centraliserede politikker for censur. Ingen i kommandokæden har tarmene til at frigive tidssensitiv information uden tilladelse fra centralkomiteen, selvom det er livreddende information ''

Jeg vil gerne tilføje med egne 2 cent. Ingen i kommandokæden har tarmene til at frigive tidssensitiv information, fordi ingen ønsker at få skylden for noget, der går galt. Den kinesiske politiske kultur belønner embedsmænd baseret på præstationer (faktiske, formodede, cover-ups osv.), Og hvis der sker noget dårligt, vil embedsmænd gøre deres bedste for at skjule det så meget som muligt. Hvorfor? fordi de ønsker at se godt ud og blive forfremmet. Den kinesiske politiske kultur belønner at spare ansigt og image mere end ærlighed og ansvarlighed. Manglen på kontrol, balance, robust civilsamfund og åbne medier (informationsstrøm) gør det vanskeligt at opbygge en stærkere kultur for offentligt ansvar.

Dette udbrud blev forårsaget af uhåndterligheden af ​​Wuhan-regeringen og deres højere ups, den provinsielle Hubei-regering. Centralregeringens centraliserede bureaukratisme er rodproblemet, så at afskedigelse af embedsmænd er bare en båndhjælpsløsning. Det er rettet mod symptomerne i stedet for rodårsagen.

Den centraliserede proces med videregivelse af oplysninger (typisk kinesisk regel fra 90'erne stil ved lov) og en politisk kultur for ansigtsbesparelse over den faktiske ansvarlighed har forårsaget Kina problem efter problem på alle niveauer. Nu ser vi det sætte hele landet og endda andre lande i et dilemma.

Centralregeringen (Beijing), Hubei provinsregering og Wuhan kommunestyre er ansvarlige for dette rod!


Svar 4:

Udbruddet blev forkyndt af Wuhan-borgmesteren, men den grundlæggende årsag er i sidste ende Xis strenge centraliserede politikker for censur. Ingen i kommandokæden har tarmene til at frigive tidssensitiv information uden tilladelse fra centralkomiteen, selvom det er livreddende information. Det var hvad det var kommet til. Folket er også forbavset over, at han ikke kom med en eneste kommentar til den nationale tv-forårsfestival for at forsikre offentligheden. Den offentlige mening vender sig mod toppen. CCP's svar har været godt de sidste par dage, men alle ved, hvorfor det oprindeligt var skjult, folk frygter den øverste hund, alt for bange for at frigive følsomme oplysninger uden hans nik. Hans rigtige karakter bliver vist, håber CCP kan tage en god beslutning i 2022


Svar 5:

Nå, otte Wuhan-læger blev arresteret for at have fortalt deres medicinske kolleger i begyndelsen af ​​december om deres mistanke om, at en virussygdom var løs. De udsættes for tre års fængsel på anklager om ”at have forårsaget alvorlig forstyrrelse af den sociale stabilitet.” Hvilket civiliseret land har endda en sådan kriminel handling?

Hvis det var afgørende, var Xi, capo di tutti capi for de kriminelle, der kontrollerede Kina, afgørende.

Han og han alene er ansvarlig for frygt i CCP og statslige kommandokæder, der forhindrer folk i at tage det enkle initiativ til at rapportere et problem. Det er virkningen af ​​et helt gennemgribende anti-menneskeligt diktatur.

Han er også ansvarlig for dens spredning i Kina og internationalt. Det var løst i en måned, før nogen gjorde noget.

Sic semper tyrannis.


Svar 6:

Ja, for lockdown af byen og provinsen har du brug for præsidenten til at gøre det. En borgmester kan ikke gøre det. Og at give den offentlige information om virussen ville kun få folk til at flygte fra byen.

I løbet af den første uge af udbruddet ved vi intet om denne nye virus. Dræbningshastighed, inkubationsperiode, er det luftbårne og er de mennesker til menneske.

Kun få dage før nedlukningen ved vi alle disse ting og kommer til den konklusion, at det er stærkere end den kommentarinfluenza, vi har at gøre hvert år.

Nu bedømmer vi det alle med eftertanke.

Selvom jeg kan lide, at en AI skal installeres på enhver telefon for at forhindre det næste udbrud. Håber, at AI kunne forudsige det næste udbrud eller i det mindste vide, hvor patienten er i kontakt med.

Også som alle muslimer, der vender tilbage fra Mekka, der er placeret under 4 ugers karantæne for at forhindre noget lignende.


Svar 7:

På trods af den oprindelige humbling af nogle inkompetente lokale embedsmænd, har den kinesiske regering siden dengang handlet frimodigt og gennemført afgørende foranstaltninger og et utal af ressourcer til at indeholde virussenudbruddet, uden at skabe nogen effekter for at forhindre dens verdensomspændende spredning og minimere dens konsekvenser for samfundet og verdenen. Det er aldrig for sent at gøre rigtige ting. Milliarder mennesker i Kina fra metropol til små byer, små landsbyer har lagt enorme effekter til at bekæmpe den nye coronavirus med stor tapperhed, ofre og doggedness. Deres indsats og ofring har købt mere og dyrebar tid for resten af ​​verden til at være godt forberedt på de fremtidige udfordringer. Desværre, mens kinesere har kæmpet en god kamp med knuste tænder mod den ukendte virus, har en enorm mængde af syge mennesker i vest været i enorme fortællinger ved Kinas tragedie, men de har koldblodigt benyttet enhver lejlighed, som de har at racilisere og stråle over viruseudbruddet og bevidst og beskidt have smurt og maligneret Kina og dets folk. Enhver kineser har klart set og indset menneskets grimme natur i denne virkelige verden, men de vil aldrig give op, og de vil helt sikkert vinde og sejre til sidst. Gud vil forbande disse ondskab, onde og monstre en dag.