Har præsident Trump myndighed til at annullere Joe Biden's kampagnebegivenheder for at undgå spredning af coronavirus?


Svar 1:

Ingen.

Trump har ikke myndighed til at annullere Joe Biden's kampagnebegivenheder.

For det første er der den første ændring:

Kongressen må ikke foretage nogen lov, der respekterer en etablering af religion eller forbyder fri udøvelse heraf; eller forkorte ytringsfriheden eller pressen; eller folks ret til fredeligt at samle og anmode regeringen om en klage på klager.

Det er sandt, at det kun begrænser Kongressens evne. Kunne Trump hævde, at fordi kun kongressen er begrænset, at han har autoriteten? Jo da. Men modargumentet ville være, at forfatterne af forfatningen kun betragtede kongressen som endda at have evnen til at kræve denne autoritet. Det vil sige: De betragtede ikke præsidentens eller retsvæsenets beføjelser endda ud over at forbyde ytringsfrihed eller forsamling. Yderligere bestemmer forfatningens § 8:

1: Kongressen skal have beføjelse til at lægge og opkræve skatter, pligter, omkostninger og punktafgifter, til at betale gælden og sørge for De Forenede Staters fælles forsvar og generelle velfærd;

Bemærk: Det er Kongressen, der har magten til at "sørge for ... De Forenede Staters generelle velfærd."

I mellemtiden indeholder det tiende ændringsforslag:

De beføjelser, der ikke er delegeret til De Forenede Stater ved forfatningen, og som heller ikke er forbudt af dem til staterne, er forbeholdt henholdsvis staterne eller til folket.

Det er stadig muligt for præsidenten at erklære en "nødstilstand." Se

Krig og national forsvar

Der er en række rapporteringskrav og procedurer, som præsidenten skal følge.

Jeg kommer ikke for meget længere ind i ukrudtet på dette, bortset fra at bemærke, at enhver handling (eller begrænsning af en handling), der er indeholdt i en nødsituation, skal anvendes lige. For eksempel kan du muligvis have lov til at forbyde indsamling af mere end 500 mennesker. Men det ville gælde overalt. Det kunne ikke kun gælde for Joe Biden's kampagnestævner. Og der er et godt spørgsmål om, hvorvidt det generelt kan anvendes til stævner. Det vil sandsynligvis gælde for alle sammenkomster, inklusive ting som sportsbegivenheder.


Svar 2:

Kun hvis han aflyser sine egne stævner. Fordi

hvis han nægter at gøre det,

en domstol ville hurtigt tilslutte sig (det vil sige forbyde) hans aflysning af andre kandidatstævner på den meget fornuftige teori om, at

hvad der er sauce til gåsen er sauce til gander.

Ud over at være ordsprogede, er det et udtryk for et kardinal princip i amerikansk lov:

ingen særlige privilegier.

Desuden skulle han udstede en generel annullering af alle crowd-draw-virksomheder. Det betyder, at man lukker alle skoler, indkøbscentre, forlystelsesparker, historiske steder. Domstolene ville være meget travlt.

Uanset hvad han gør, kan han ikke gøre det ensidigt. Dette er den praktiske virkelighed. Absolut enhver, der er underlagt en præsidentbestilling om ikke at gøre noget, eller

til

gøre noget, ville have stået for at gå til en domstol for påbudsmæssig hjælp. Vi har allerede set dette i indvandringssammenhæng. I konteksten med smitsomme sygdomme vil det gå dobbelt og fordoble sig.

Retten ville i begge tilfælde kræve, at regeringen viser en overbevisende interesse og uigenkaldelig

og uholdbar

skade mangler aflysninger og lukninger. Hvis man tillader nogle crowd-draw-begivenheder, men ikke andre, ville det med dødelig ud af svækket argumentet.

Selvfølgelig kunne Trump-kampagnen (som adskilt og bortset fra regeringen) og sandsynligvis bør udvikle en live-stream-app til at føre præsidenttal og sidetæller-adgangstællinger. Jeg vil gerne se Joe Biden eller Bernie Sanders gå head-to-head med Trump om den slags ting.


Svar 3:

Ikke med den specificitet. Han kunne muligvis beordre, at alle begivenheder over en bestemt størrelse skal annulleres, ligesom nogle stater allerede gør. Men det ville i vid udstrækning være symbolsk, da de fleste kampagner allerede alvorligt begrænser og / eller annullerer deres begivenheder. I betragtning af alderen på alle vores præsidentkandidater i november 2020, burde de alligevel undgå så meget menneskelig kontakt som muligt.