Giver Trumps udsagn ”Min administration har taget den mest aggressive tilgang i amerikansk historie til at håndtere coronavirus” få dig til at føle dig mere sikker eller mindre sikker?


Svar 1:

Hej Bob!

Her er min overtagelse af dit spørgsmål.

Donald Trump alias Kejseren af ​​Herpes og hans Die Plebs Die Administration forsøger at aflede midler fra programmer der

varme amerikanernes hjem med lav indkomst om vinteren

at betale for svaret på selve udbruddet, de hjælper med benægtelse og desinformation, og endda modstår opfordringer til at foretage en eventuel vaccine

overkommelige.

Tjek linkene!

Desuden synes præsident Sniffy McAdderall at tro, at den bedste måde at håndtere en pandemi er at skære fordele på sundhedsydelser for de mennesker, der mest sandsynligt bliver berørt.

Administrator af Centers for Medicare og Medicaid Services Seema Verma sagde mandag aften, at hendes agentur muligvis ikke kan betale for alle "produkter og tjenester", der kræves til coronavirus-patienter, der er afhængige af den offentlige forsikring.

"Vi ser på, hvad vi dækker og afklarer de typer produkter og tjenester, som vores programmer vil være i stand til at betale for med hensyn til Medicare og Medicaid," sagde Verma. Trump-administrationen siger, at Medicare og Medicaid muligvis ikke dækker alt sundhedsydelser for patienter med coronavirus

De ældre, der er afhængige af Medicare for deres dækning, er mest sandsynligt at dø af virussen. Dette sætter ikke kun ældre i fare for død, det øger chancen for, at de gør andre syge. Trump ser heller ikke ud til at være klar over, at mennesker med lave indkomster, der er afhængige af Medicaid, også kan sprede virussen.

"Folk, der er genstand for omkostningsdeling, er det mindre tilbøjelige til at bruge medicinsk behandling, selvom de har brug for det," sagde John Kogan, en sundhedslovsekspert ved University of Connecticut, til Business Insider. "Dette kan sætte dem i større risiko og sprede sygdommen."

Det er næsten som amerikanere kan stole på Donald Trump til at gøre det nøjagtige forkert på det værst mulige tidspunkt. Naturligvis er dette perfekt i overensstemmelse med den republikanske sundhedsplan: Bliv syg og dø.

Individuel 1 (@ hitmeister1) | Twitter

Og med en potentiel ødelæggende pest over os, hjælper dette heller ikke:

Ingen respekt for mine religiøse amerikanere, men bønner hjælper simpelthen ikke. Bønner udelukker ikke eller erstatter videnskab. Hvad dette billede gør smerteligt klart, er deres faktiske epidemiologiske uforberedelse og inkompetence.

Og tanken om Mike Pence, der er ansvarlig for task-force coronavirus, en fyr, der benægter videnskaben om biologisk evolution, muliggjorde et udbrud af HIV i sin tilstand, støttede konverteringsterapi og stillede spørgsmålstegn ved forbindelsen mellem rygning og kræft, er ikke meget trøstende enten ...

Så for at besvare dit spørgsmål: Dette får mig til at føle mig mindre sikker.


Svar 2:

USA håndterer COVID-19-pandemien virkelig dårlig. Problemet er ikke mangel på ressourcer eller de ukendte funktioner i virussen. Jeg tror, ​​at roden til problemet er, at præsident Trump værdsætter ja-mænd over dygtige mænd.

Hvis dygtige mennesker ville føre anstrengelsen for at begrænse virkningen af ​​COVID-19-pandemien på den amerikanske befolkning, ville de have taget kommunikation om pandemien fra præsidenten, ville de have beordret massiv test af virussen for en måned siden, og de ville have truffet drastiske foranstaltninger for at ændre den nuværende drift af sundhedsvæsenet.

I USA, hvis du går til et hospital for at blive testet for virussen, kan dette resultere i en regning på 1.000 dollar. I ethvert land, hvor pandemien håndteres professionelt, vil du, hvis du vil blive testet, komme et specialiseret team til dit hjem for at teste dig gratis.

I USA, med 331 millioner indbyggere, er i øjeblikket kun 542 mennesker testet for virussen, skønt læger tigger om at få testet deres patienter. I Kina blev 20.000 mennesker testet

Per dag

.

Bare 542 test, det er ikke en aggressiv tilgang, det er kriminel forsømmelse.

COVID-19-pandemien rammer USA hårdt. Det vil overvælde det amerikanske sundhedssystem inden for en eller to måneder. Ikke truffet foranstaltninger som det, kineserne gjorde, vil resultere i et enormt antal døde mennesker. Og alt fordi den amerikanske præsident ikke ønsker at lære fakta om denne pandemi.

Se fakta og analyse på min hjemmeside

Corona Sandhed

Pas på, vær sikker.


Svar 3:

Han har gjort 1000% bedre end Obama gjorde med H1N1-svineinfluenzaen.

Trump begrænsede rejsen for mere end en måned siden, orienterede Kongressen for mere end en måned siden, opsatte karantænesteder for mere end en måned siden, sendte CDC til Kina for mere end en måned siden, alt før der var et enkelt tilfælde af COVID-19 i USA .

Obama ventede, indtil mere end 1000 amerikanere var døde, før han gjorde noget ved H1N1 (hvilket er 10 gange så dødbringende som COVID-19)


Svar 4:

Mindre sikkert, fordi jeg ikke ved, om han rent faktisk lover at gøre, hvad han siger, at han vil gøre * dons gasmaske og hazmat-dragt * 6 personer i USA er allerede døde af virussen fra skrivningen af ​​dette, og det antal kan få større, hvis Donald Trump ikke faktisk holder sine løfter. Hvis virussen spreder sig så langt som Californien (det er allerede ved at gå ned ad bakke på grund af dumme politikere), antager jeg, at jeg vil blive kongeligt foket, og hvis den spreder sig til Florida (den eneste stat, der har et klima, der ligner Californien), hvor jeg Jeg vil gå for at undslippe de stumme politikere, ja, RIP. Sikker på, at 6 personer, der dør ud af næsten 330 millioner mennesker, er ubetydelige, men stadig.


Svar 5:

Bob,

Omtrent så meget som noget kan.

Det faktum, at demokratiske politikere og deres præsidentløbere er blevet udråbt af Politifact & Associated Press for at lyve om budgetnedskæringer, uforberedelse osv. I et patetisk og ærgerligt forsøg på at politisere dette, er en anden grund til at tro, at Trump er på rette spor.

Men lad os kontrastere dette med Obama: -

”Obamas svar på H1N1, Ebola & Zika (SARS var bush) var en uovervåget, sent til at starte halvt assueret, uudgivet katastrofe. Det er grunden til, at TDS-flokken og anti-Trumpers afbøjer.

  • Obama erklærede det for en nødsituation i oktober, 7 måneder efter at det var manifesteret. (1) En del af hans ordrer var at fjerne de burekratiske forsinkelser, han selv havde pålagt før ethvert udbrud, dette omfattede også bemyndigelse af Kathleen Sibelius til at handle, ved at fjerne sine egne begrænsninger også .

3 .. Kun ca. 16m vacciner blev foretaget i oktober ELLER FOR 6% af befolkningen, 7 måneder efter at det blev diagnosticeret i USA.

4. De afbøjede forsinkelsen af ​​vaccinen til fremstillingen, fordi det tager maks 6 måneder at fremstille. UDEN HVORDAN DE HAR BESTILT 300 DOSER I APRIL, DER VIL VÆRE BLEVET GENNEM.

5. Republikanerne gjorde ikke politik fra dette, de var bi-partizan.

6. Og for at være tydeligt Obamas svar på H1N1 & Ebola var næsten lige så dårlig & Trump sagde faktisk og med rette det (6)

7. PJS Media-artiklen, der angriber Obama, er ikke 100% korrekt. Det var ikke en pandemi indtil slutningen af ​​juni 2009, yderligere, Obama kaldte en national nødsituation ikke en folkesundhedstilfælde i oktober 2009, DET VAR TIL flere måneder af inaktioner.

Jeg har mere, men jeg tror, ​​jeg gør min mening.


Svar 6:

Ord til Trump er bare måder at svinge luften til at manipulere folk til at gøre, hvad han vil. Disse svingninger har aldrig noget at gøre med et sandhedsbegreb. Jeg tror, ​​den del af Trumps hjerne, der forstår, hvad sandheden er, mangler.

Så jeg ville ikke stole på noget, Trump siger.

Men hvad angår COVID-19, vil vi enten fange den, eller ikke. Enten vil det dræbe os, eller så gør det ikke. Før eller siden må vi alle gå alligevel, så hvilken forskel gør det faktisk med den store tingordning?

Ingen.

Personligt holder jeg bare løst øje med antallet af sager, og hvor de sker. Hvis det begyndte at komme tæt på mig, ville jeg undgå at rejse og være omkring grupper af mennesker. Hvis det blev tættere, isolerede jeg mig selv.

Som altid er grundlæggende hygiejne det bedste forsvar.

Men det kan faktisk være mere sikkert at fange tinget, hvis du tror, ​​du har en god chance for at overleve den, fordi det giver dit immunsystem en skabelon for, hvordan du undgår at fange den i fremtiden. Alle disse mennesker, der er afhængige af for meget på antibiotika og vacciner, er ofte de, der oftest er syge. Du er nødt til at stole på dit immunforsvar lidt - det har udviklet sig eller milliarder af år. Skal regne med noget, ikke?

Når man kender menneskelig arrogance, er svaret på det sandsynligvis nej.