Hvor dårlig kan coronavirus i Europa blive? Har vi virkelig brug for at bekymre dig?


Svar 1:

Den Justiniske pest og den sorte død reducerede begge den europæiske befolkning med 45% eller op til 55% steder.

For nylig dræbte den spanske influenza i 1919 millioner i større Europa mere end den samlede sum af det morderiske kaos under 1. verdenskrig.

Nu har Europa en større, tættere mere sammenhængende befolkning og en befolkningspyramide skævet opad mod den ældre sygere sårbare ende. I bunden er børnene federe, mindre fit, mindre robuste, og familier har kun en eller to, i modsætning til 1919, da de havde 5, 6 eller endda 8 børn.

Så ja der er meget at bekymre sig om, hvis det kommer ind i Albanien, Bulgarien, Rumænien osv., Hvor tjenesterne ikke er så gode, og Govt kontrollerer mindre robust og understøttet af langt mindre kontanter, er der et problem.

Hvis det kommer ind i metroen i Madrid, London eller Paris, er der store problemer, de har kun rumhus til et par hundrede kadavre og magert sundhedsfinansiering betyder, at der er få senge med lige i tide levering af tjenester.

Europa har haft 8 uger til at forberede sig, og det er ikke klar, det er en bekymring.

Opdatering: Jeg skrev dette for et par uger siden, og nu er Italien i lås, og sager i mange nationer fordobles hver 48 time.

Europa sov totalt ved rattet sammen med Iran og USA. Sundhedsnyhederne er både gode og dystre, børn kan være asymptomatiske og dræbes ikke i antal, fantastisk.

På den uhyggelige side dræbes gamle mennesker (hvor Europa har en lort belastning sammenlignet med resten af ​​verden) med op til 8%, højere i plejehjem og institutionel pleje.

Amerika har forbudt flyvninger fra Europa og allerede svag europæisk økonomi, og de samlede italienske banker ser nu skræmmende ud, efter døden er det de økonomiske konsekvenser, der ser skræmmende ud.

Den kinesiske indeslutningskurve var en tidsmæssig periode på 3 måneder, det var i en totalitær stat ikke Europa, hvor halvdelen af ​​politikerne ikke engang kan enes om definitionen af ​​en pølse, så fedt chance for at kopiere Kinas sene, men effektive ledelsesrespons.

Andre gode nyheder er, at symptomerne i gennemsnit dukker op i 5,2 dage, så karantæn kunne skæres, og de fleste får en mild sag.

De økonomiske virkninger kunne løbe i et årti, hvorved generationen stadig er dårlig eller i midlertidigt arbejde fra GFC.

Frygten er, da virussen får en million eller ti millioner eller en milliard iterationer over monsunen i asiatiske og afrikanske byer, og om vinteren på den sydlige halvkugle kan det omdannes til nogle ting endnu mere dødbringende og derefter vende tilbage og sparke et udtømt Europa i røvet , vi er 12 til 18 måneder fra en vidt spredt vaccine.


Svar 2:

Indtil for nylig holdt de vestlige lande enstemmigt fast ved den samme strategi:

  • Test personer med sparsomhed kun, når de vendte tilbage fra et inficeret område, eller de har været i kontakt med denne person.
  • Pålæg rejsebegrænsninger eller direkte forbud mod inficerede områder.

Nu ved jeg ikke den videnskabelige begrundelse for, hvorfor de har gjort det, selv efter at jeg har bekræftet transmissionerne i samfundet, men det har haft alvorlige konsekvenser for Vesteuropa.

For tre uger siden havde Sydkorea omkring 3.000 sager, Italien et par hundrede, og Frankrig, Tyskland, USA, Storbritannien og Schweiz havde alle omkring et dusin eller to sager.

Nu ser kortet sådan ud:

Italien lukker nu Kina for antallet af sager, og Spanien, Tyskland og Frankrig er indstillet på at have mere end Sydkorea på mindre end en uge.

Så hvordan skete dette? Nå, en solid teori er, at Sydkorea har været massetestning.

Betydning Enhver, der viser symptomer, der er almindelige med coronavirus, får en gratis test. Og teststationer er meget synlige og vidt tilgængelige for offentligheden. Naturligvis, hvis du ikke viser nogen symptomer, og du ikke har haft nogen kontakt med en person, der muligvis har coronavirus, skal du betale et gebyr på $ 150. (hvilket stadig er meget lavere end gebyrerne i Vesten)

Dette er tydeligvis meget mere effektiv den vestlige tilgang til indeslutning, fordi den koreanske regering er i stand til at registrere en inficeret person fra en klynge tidligt, aggressivt teste det område, hvor klyngen er placeret, og derefter karantæne alle de inficerede mennesker i den klynge.

Denne strategi gjorde det også muligt for Sydkorea at sænke antallet af nye sager UDEN at indføre regional eller national nedlukning og indføre minimale rejsebegrænsninger. (Betyder internt, at den økonomiske virkning af coronavirus var begrænset)

Lige nu klæber Europa hårdt fast på sin nuværende politik.

Men der er stemmer om utilfredshed stigende. Folk lægger mærke til, at der er en betydelig forskel i satsen for nye sager i Italien og satsen for nye sager i Sydkorea. Så der er et stigende fokus på testninger. Især i England.

Hvis det fungerer i Sydkorea, hvorfor i helvede gør vi det ikke også?

Og USA gjorde for nylig en fuld U-drejning, da Trump erklærede national nødsituation og meddelte, at coronavirus-testingerne vil være gratis og målrette transmissioner til lokalsamfundet - snarere end kun dem, der kommer fra udlandet.

Dette kan ændre formuen for den amerikanske udbrudsbane. Og forhåbentlig for de europæiske lande, der ikke har det så dårligt som Italien (og nu Spanien og Frankrig), vil gøre det samme.

Ellers er hele Vesteuropa dømt til at følge Italiens fodspor, og det har kun været et par uger for Italien. Vi er stadig MINDST 7 måneder væk fra vaccinen. I værste tilfælde kan en tilgængelighed af vaccine tage så længe som 18 måneder.

Da vi ved lidt om intet om, hvordan coronavirus opfører sig på lang sigt, er det meget muligt, at det vil aggresive lande, der har mistet kontrollen med det non-stop, indtil vaccinen ankommer.

Derfor er det vigtigt at minimere skaden så meget som muligt ved hjælp af aggressive midler, indtil vi får vaccinen.


Svar 3:

Så vidt vi har observeret, er virussen meget smitsom. Regeringer i ethvert land skal sikre sig, at de har tilstrækkelige sundhedspolitikker på plads til at håndtere en situation, der kan eskalere meget hurtigt. Offentligheden skal også holdes orienteret og undervises i, hvad de kan forvente for ikke at skabe den nødvendige panik. Virussen er ikke ekstremt dødbringende i øjeblikket, og mange ofre er kommet sig efter virussen. Alle af os er bare nødt til at arbejde sammen for at overvinde dette udbrud og tage kontrol over situationen.

Jeg vil sige, at der er grund til at være bekymring, men ingen grund til at få panik og blive hysterisk.