Hvordan kommer Trump-administrationen ved med at gentage, at antallet af coronavirus-tilfælde i USA kun var 22 den 29. februar, da det faktisk var 68?


Svar 1:

Fordi det er Donald J Trump, og han havde altid så lidt respekt for det amerikanske folk, at han skulle tjene, at han bare lyver for vores ansigter lige så let som vejrtrækning. Han har altid løjet om næsten alt. Dette er en fyr, der forsøgte at ændre orkanen Dorians sti med en skarphed, da den ramte folk. Derefter fik han sine stooge forsøg på at læne sig mod National Weather Service for at overholde sin løgn. Han satte menneskers liv i fare snarere end bare indrømme, at han havde tweetet ud en forældet unøjagtig vejrrapport. Han lagde sit papir tynde eg over amerikanske liv.

Dette er, hvordan Donald J Trump håndterer nødsituationer. Han lyver. Fra december 2019 var der 350 psykiatere, der satte deres omdømme på linjen for at sende et brev til Kongressen med advarsel om, at Donald J Trumps mentale sundhed forværres farligt, og han er tilbøjelig til at handle med narcissistisk raseri og bliver mere tilbøjelig til at fordoble falskheden og konspirationsteorier. Enhver lethed eller kritik opleves som fornedrelse og ydmygelse. Han er ikke i stand til at tage ansvar for fejl, fejl eller fejl. Hans standardreaktion er at bebrejde andre, og han kan blive farlig.

Dette er ikke en fyr, der skal være ansvarlig for noget. Du kan ikke "spin" eller ønske denne opførsel væk. Den vises til hele verden. Det, der er skræmmende, er, at han nu er omgivet af sycophants, og nogle formodes at blive valgte politikere, der burde forbandt vide, bedre og vælger at føde sig ind i hans destruktive løgne og opførsel. Resten af ​​verden vil ikke, og han vil ikke være i stand til at lægge sig ud af dette. Han har nul troværdighed, og verdensmarkederne vil handle i overensstemmelse hermed. Han har virkelig bragt formandskabets kontor til en Selv vores allierede ved, at de ikke længere kan stole på os.


Svar 2:

Okay, børn, hvilken måde vil du have det?

Var det 22 sager, der var korrekte på det tidspunkt, hvor han sagde det, men steg til 60-noget i de mellemliggende timer? Det bød ikke godt for at have ting under kontrol, vel?

Eller blev de 22 sager, der er indgået kontrakt i USA, og de 40-ulige (tal varierer fra svar til svar) sager, der er vendt hjem til USA, regnes på en eller anden måde ikke som “i USA”?

Eller er det kendt kontra mistanke om sager?

Eller mente Trump faktisk at adressere kendt spredning i USA, som ikke ville omfatte de hjemsendte sager?

Eller er spørgsmålet, eller er Trumps tale, uden for kontekst?

Kom, børn, prøv i det mindste at få din historie lige. Selv Trump ser ud til at have lært ikke at udsætte flere, selvmodsigende fortællinger på samme tid, skulle du tro, at hans tilhængere også kunne få fat på.


Svar 3:

Hej fyre, lad os stoppe med at gå til mindreårige. Det virkelige spørgsmål er ikke det rigtige nummer, det er at Coronavirus er her, og administrationen forsøger at minimere situationen. Om det er 22 eller 68 vil ikke være relevant på få dage. Hvad der er relevant er:

1. Trump-administrationen er uforberedt. Hvad skal vi forvente af en administration, der fyrede 'Pandemiczar', fyrede Pandemic Response Team på CDC, demonterede Pandemic Response Team på Homeland Security og afsluttede vores koordinering med 48 andre lande om Pandemic beredskab?

2. Trump forsøger at bebrejde demokraterne for en situation, der bringer tusinder af amerikanere i fare og har potentiale til alvorligt at forstyrre vores økonomi.

Mens Coronavirus er alvorlig og kan have store konsekvenser for landet, er de mere alvorlige problemer, at administrationen med vilje var uforberedt på en situation, som vi ved, er uundgåelig hvert par år, og at vi ikke kan stole på, hvad vi hører fra præsidenten. .


Svar 4:

Hvordan kommer Trump-administrationen ved med at gentage, at antallet af coronavirus-tilfælde i USA kun var 22 den 29. februar, da det faktisk var 68? ”

Jeg stillede det samme spørgsmål, og her er hvad jeg fandt. CDC har opdelt sagerne i to kategorier, dem der var

hjemsendt fra diamantprinsessen

krydstogtskib, og dem der var

diagnosticeret her

i USA. Trump rapporterer kun sidstnævnte, selvom jeg ikke kan forklare hvorfor.

Du ser, de, der falder ind i den anden kategori, er yderligere opdelt til

rejserelateret

og

inficeret i USA

. Hvis jeg forsøgte at berolige den amerikanske befolkning, ville jeg være optaget af at påpege, at selvom der næsten er 70 tilfælde i USA, var der kun 9 (eller hvad antallet af dagens numre er) der blev inficeret her. Hvorfor Trump udelukker dem fra krydstogtet eller indbefatter de inficerede i udlandet giver mig lidt mening. Uanset hvad er indtrykket, at han prøver at manipulere fakta, hvilket er den sidste ting, vi har brug for lige nu.


Svar 5:

Præsidenten og Coronavirus-taskforcen afholdt en pressekonference i Det Hvide Hus lige efter middag i dag. Jeg tror, ​​du ville finde interessant og informativ. Virussituationen er hurtigt i bevægelse og hurtigt skiftende omstændigheder. Derfor, medmindre du forbliver limet til en mediekilde, vil du falde bag i valutaen for det, du observerer. Jeg nævner dette, fordi det, du hørte, var fra en tidligere udsendelse, og dataene ændrede sig, da du hørte, hvad præsidenten sagde.

Din skepsis er forståelig, men et imperativ er, at du ikke skal blive irriterende. Det er, hvad CNN og resten af ​​netværksmediet gør. Bedste ønsker, jeg håber, at dette hjælper.


Svar 6:

Nogle gange kan situationer med en sådan størrelse forvirre mange, selv ikke formanden for Kina og præsident for USA er ikke til overs. Tallene for denne kommunale virus i covid19 klatrer og stopper ikke, før den varme sommer ankommer i maj og juni.

Den eneste positive ting at gøre er at uddanne offentligheden til, hvordan man beskytter og forhindrer sig i at blive inficeret.

Mit råd er at tage mere C-vitamin for at styrke vores immunsystem og undgå at gå til de overskyede steder og bære beskyttelsesmasker.