Hvis coronavirus ikke er så alvorlig, hvorfor er der så masse karantæner? Er der noget, de ikke fortæller os?


Svar 1:

Hvem brugte ordene "ikke så alvorlig?" Det er bestemt ikke eksperterne (CDC, WHO, Johns Hopkins University osv.).

Det er ikke dommedag, men det er alvorligt. Dets dødsfald er samlet set omkring 1%, men højere for ældre. Hvis 70% af alle mennesker i sidste ende får det (hvilket er et skøn), så dør de fleste ikke, men næsten alle kender mere end en person med en bedsteforælder, der dør. Det er ikke trivielt.

Det andet spørgsmål er, at vi ønsker at bremse dens spredning, så selvom vi alle får det, får vi ikke alle det

på samme tid.

Vores sundhedssystemer har ikke denne strømkapacitet.


Svar 2:

Hvem er 'de'?

Svarene er alle online.

Først defineres 'ikke seriøst'. Dødsfrekvens ser ud til at være mellem 1 og 2%. Det lyder lille, indtil du overvejer, at der ikke er nogen immunitet derude, og at der ikke er nogen vaccine. Så der er intet der forhindrer alle i at få det.

2% af den amerikanske befolkning betyder 7 millioner døde.

Nu kan du stadig sige 'hey, mine chancer er gode'. Men tænk på, at alle er syge på samme tid. Tænk på 6% af alle syge, der har behov for intensiv pleje.

Massekarantanterne skal forhindre, at alle bliver syge på én gang. Hvis de nye sager pr. Dag kan holdes nede, kan sundhedsvæsenet måske bare klare sig. Hvis virussen lader rippe, vil du i løbet af den periode, der er på sit højeste, få nul-svar på ethvert nødopkald overhovedet.

Selvfølgelig, efter at støvet er bundet, er 'kun' 2% muligvis død. Men du vil ikke leve i disse uger.

Her er en italiensk læge, der lever gennem det lige nu: italiensk

læge løfter låg på coronavirus krise og foreslår, at folk skal få panik

Som jeg skrev i starten, er det hele derude i den offentlige verden, så hvem er de 'de', som du tror ikke fortæller dig ting?