Spredes coronavirus hurtigere i lande, der mangler gode afdelinger for folkesundhed og universel sundhedspleje?


Svar 1:

Denne antagelse er toformet og er forkert. Mangel på gode offentlige sundhedsafdelinger er et problem i store dele af verden. Ironisk nok er nationer med ”universel sundhedspleje” de værste i denne henseende til spredning af sygdom. Kina har universel sundhedsydelser, f.eks. Italien.

USA har ekstremt god og meget funktionel folkesundhedspleje. Ressourcerne i de forskellige amerikanske stater er store og godt operationelle i denne sag. De får yderligere støtte fra den føderale regering. USAs offentlige sundhedsfaciliteter er strukturerede til at håndtere infektiøse smitsomme sygdomme både lovligt og i praksis.

Du skal forstå: Vi har ikke nogen medicin eller vacciner mod denne sygdom nogen steder på jorden. Så anvendelsen af ​​“rutinemæssige” plejefaciliteter af enhver art har ringe eller ingen indflydelse på situationen. De eneste steder, der får kontrol over denne situation, anvender karantæne, hvilket er nøjagtigt, hvad USA gør lige nu. (2020/03/07)

Tilskyndelsen til universelle sundhedsstrukturer forråder faktisk nationernes befolkning til denne epidemi. Det konverterer sundhedsarbejderne fra behandlingspersoner til bærere, der spreder sygdommen til andre personer. Det er faktisk farligere end slet ingen sundhedsydelser.

Denne epidemi overvejer ikke universel sundhedsydelser som foreslået i den amerikanske kongres. Et sådant system ville have forrådt USA. USA's 2-lags system fungerer bedre i denne situation end noget andetsteds på jorden.

Meddelelse til Quora Flaggers: Dette svar blev markeret, kollapset, appelleret og gendannet. Spild ikke din tid! Jeg overtræder ikke Quora-politik.


Svar 2:

Spredning af coronavirus har intet at gøre med universal sundhedspleje og kun lidt med gode sundhedsafdelinger.

Hovedårsagen til, at virussen spreder sig, er folket selv. Ved at blive hjemme, hvis du har feber eller føler dig syg, har du allerede gjort hovedparten af ​​at forhindre, at virussen spreder sig. At vaske hænderne, før du spiser og efter at have været på badeværelset, er grundlæggende adfærdsregler.

Virussen spreder sig hurtigere i lande, hvor folket ikke er meget interesseret i grundlæggende personlig hygiejne og går ud, når de føler sig syge eller har færre.

I USA er det eneste, der vedrører, at mange mennesker går på arbejde, når de har feber. Det ser ud til at være en mangel på beskyttelse af arbejdstagerne, som kun nogle større virksomheder frivilligt har sammensat ved at give deres arbejdsstyrke mulighed for at få 10 dages sygefravær om året. Med bonus grådige ledere hjælper det ikke, for selv om de kunne tage 10 dages sygefravær, går de på arbejde, når de har feber, fordi deres bonus vil lide, hvis de tager nogen af ​​deres sygefraværsdage. Det skete med den første sag i New York. En advokat, der arbejdede for et advokatfirma og ikke blev hjemme, da han havde feber og faktisk blev inficeret med koronavirus.

Han skulle gå i fængsel

for at have spredt virussen til Manhattan, hans naboer, hans børn og kone og mange andre ved at vide, at han havde feber og dermed en infektion, der kan overføres til andre mennesker.


Svar 3:

COVID spreder sig hurtigere, når de ansvarlige er ubesluttsomme og mangler undervisning i folkesundhed eller lignende i mit land fakta og virkelighed griber ind i, hvad præsidenten gerne vil være sandt. Lande over hele verden, der har en national sundhedsvæsen i stedet for penge til at spise private grupper, klarer sig meget bedre med at have det godt, hvor alle mennesker har en plan for at få det godt og blive godt. Modellen "Alle bådene stiger sammen" fungerer bedst til en folkesundhedshændelse. vi kan alle let se, at Kina klarer sig meget godt, men har haft sundhedsmæssige nødsituationer regelmæssigt i hundrede år let. De kan hæve hospitaler om dage. De flytter personale fra en provins til en anden. Folk overholder regeringens regler.

Sydkoreanere trækker sig alle sammen for at få testet, for at holde børnene hjemme fra skolen og for at blive hjemme når det er nødvendigt.

Nogle af disse træk skal forekomme med så store befolkninger for det rum, de besætter. At bære ansigtsmasker på vej til at arbejde i et tog eller gå er noget, folk alligevel gør dagligt. Kontrast den opførsel med USA. Nogle mennesker køber masker op, så de kan sælge dem til overskud eller købe forsyninger generelt. Der er alligevel naturlig mangel, fordi der er en stor belastning på et system, hvor alle har brug for masker / Kleenex / overalls; sygepleje / gadesanisatorer / læger / epidemiologer / købmænd / vagter / mortikere, mens de ønsker, at de fleste skal være hjemme forbliver godt. Der er konstant blandede beskeder med forfærdelige resultater. Præsidenten ønsker ikke en masse COVID-sager, fordi aktiemarkedet går ned. Så imod dette mål ønsker han ikke en endelig test, der administreres til alle, der føler sig utilpas. Han vil have folk til at arbejde, mens de er syge, i nærheden af ​​andre. Han ønsker, at gamle mennesker og fattige mennesker skal dø uden hjælp af moderne medicin. Han vil ikke, at Grand Princess skal lægge dokker og lade folket være her i dette land, fordi han ikke ønsker, at det store antal skal "tælle". I alt. De fleste andre mennesker vil vide hvad og hvordan andre lande håndterer et problem som COVID-19 og ønsker at lære, hvad de skal gøre anderledes. Vores præsident er langt mere bekymret for hans genvalg og aktiemarkedet. Der er to forskellige lejre; de rige ønsker at beholde deres penge, selvom det vil koste millioner af liv. De fattige og næsten fattige vil gerne have, at grundlæggende penge skal leve af, når de ikke kan arbejde, lægehjælp, når de har brug for dem og hjælp i lyset af en stor økonomisk omvæltning forårsaget af COVID-19, der kan forårsage permanent ødelæggelse.

Folkesundhed begynder med et godt lederskab, som folk kan stole på, vil være i deres bedste interesse. I Kina og Sydkorea får folk det bedste af plejen, uden at deres leder bliver vred på, at fattige mennesker også får pleje. Ingen kan lide at blive kaldt ufortjent af livet.


Svar 4:

Det er meget ukendt. De lande, der har universel sundhedspleje, har sandsynligvis en bedre forståelse af, hvor bred spredning det er, mens de lande, der ikke har tendens til en struds i sandtilnærmelsen, og CLAIM har mindre sager, når de ikke engang gider at teste i det omfang det er muligt i øjeblikket.

Det er som politiafdelinger, der tager krav om seksuelt overgreb alvorligt og dem, der lægger hindringer for at rapportere forbrydelsen ... det kan se ud som om der er mindre eller den type kriminalitet i sidstnævnte tilfælde, men det er usandsynligt, at det er sandt.


Svar 5:

Coronavirus er en lige muligheds sygdom. Smitsomheden er en funktion af virussen og ikke sundhedssystemet. Tilgængeligheden af ​​behandlingsressourcer er det, der gør forskellen i restitutionshastigheder. Overførselshastigheden er en funktion af virussen. Behandling er en funktion af det medicinske system. Vi er heldigere end kineserne, fordi vi er blevet advaret og derfor underarmet.


Svar 6:

Coronaviruses har spredt sig, siden de først blev identificeret i midten af ​​1960'erne. At sænke eller forhindre spredning er ikke så meget et spørgsmål om sundhedsafdelinger og sundhedsvæsen, da det er individuel personlig hygiejne.

Coronaviruses spredes gennem nyser, hoste og direkte kontakt. For eksempel, hvis du er ved siden af ​​en inficeret person, der laver en næve og hoster på den, er det mere sandsynligt, at du inhalerer virussen, end hvis personen holder et papirhåndklæde eller en klud over næsen og munden, når han hoster.