Lukker samfundet virkelig ned og bliver hjemme lige nu på grund af coronavirus?


Svar 1:

Det var, hvad de gjorde i Kina, og selvom det var effektivt til at stoppe spredningen af ​​Covid-19, kom det til en ret høj økonomisk omkostning og var sandsynligvis unødvendig. For covid-19, da vi får bedre data fra Sydkoreas beundringsværdige respons med deres udbredte test (evne til at udføre 10 k test om dagen), er en sygdom, der primært er et problem for dem over 60 år eller med underliggende sundhedsmæssige problemer.

Efterhånden som vi får bedre data fra mere test, falder dødeligheden fortsat. I øjeblikket viser sydkoreanske data en samlet sats på 0,7%, hvoraf det meste kommer fra dem over 60 år eller med underliggende sundhedsmæssige problemer. Nedenfor under 50 år er dødsrisikoen meget lav, 0%

https://www.cdc.go.kr/board/board.es?mid=a30402000000&bid=0030&tag=&act=view&list_no=366513

.

Så spørgsmålet er, hvor meget økonomisk skade ønsker vi at have, når den åbenlyse løsning ikke er at låse hele samfundet på grund af et koncentreret problem er dem over 60 år gamle? Denne gruppe mennesker er stort set ude af arbejdsstyrken, så har generelt evnen til at øve et højt niveau af social afstand i en måned uden at forårsage større økonomisk dislokation. Hvis du er i denne gruppe, som jeg er, skal du allerede bruge det meste af din tid væk fra andre mennesker, der ikke er i din husstand (som har brug for at gøre det samme). Bestil dine dagligvarer online, og tag en opholdsstat, mens denne sygdom sprænger gennem befolkningen. Men kæmp ikke for at lukke hele samfundet, hvilket simpelthen ville gøre en hård situation meget værre, som hvem vil holde lysene tændt eller levere disse dagligvarer, hvis alle er låst ned?