Er coronavirus så slemt, som jeg hører, eller er det bare medier, der sprænger ting ud af proportioner?


Svar 1:

Coronavirus er meget, meget dårlig.

Virussen ser ud til at have en R0 på 3,6, med nogle estimater så høje som 5,0. R0 er det gennemsnitlige antal mennesker, som en person inficeret med virussen vil inficere. Sammenlignet med andre sygdomme, som vi ved, er alvorlige, såsom ebola, er dette stort antal.

Virussen kan leve på overflader uden for kroppen i op til 48 timer i koldere klima.

Virussen kan spredes gennem kontakt med mennesker og kropsvæsker.

Virussen er luftbåren.

Der er en to-ugers inkubationsperiode for virussen. I løbet af denne periode er den inficerede person vært for virussen og er i stand til at sprede den, men viser ingen symptomer. Dette er i sig selv dårligt.

Med de hidtil fem sager i USA, forestil dig, at hver person spreder det til 3,6 personer. Og disse mennesker, til en anden. Offentlig transport er en transportør, da den lever på overflader, og folk i så tæt kvarter spreder den længere. Mens de rejser spreder de virussen uden for indeslutningen og inficerer andre mennesker og stater. Vær nøje opmærksom på virussen, og vær forberedt.


Svar 2:

Er coronavirus så slemt, som jeg hører, eller er det bare medier, der sprænger ting ud af proportioner?

Medier sprænger muligvis nogle rapporter ude af proportioner, men 2019-nCoV er DÅRLIG.

På grund af sin relative stilhed (asymptomatisk i tidlige stadier, op til to ugers inkubationsperiode), har virussen en meget større chance for at sprede uopdaget.

Ligesom Wuhan-nedlukningen er UGE sent, så virussen muligvis allerede kan findes i hvert hjørne af verden.

Det har en meget lavere dødelighed end SARS, men det er bedre til at sprede sig, så den samlede dødstal kan muligvis overstige SARS. SARS nåede omkring 800. 2019-nCoV er i øjeblikket allerede omkring 80.

OPDATERING: Det har allerede overskredet SARS, og nyheden er, at det måske er i luften.


Svar 3:

Denne ting er DÅRLIG.

Hvis noget, dækker medierne det ikke så sandt eller så meget som det burde være.

Det er stort set det

Kina lyver om tallene

eller i det mindste være utroligt hensynsløs med hensyn til sandheden, når du rapporterer dem. Dette får deres officielle numre til skrald.

CDC og WHO, på trods af at vide dette, TAGER ANBEFALINGER, DER HELE BASERES PÅ DETTE NUMMER.

Det er skrald ind, affald ud. Og mainstream-medier bruger disse affaldsdata. Ikke et hårdt koncept.

Alligevel presser disse organisationer, der indeholder CCP-medlemmer, til, at internationale rejser fortsætter for ikke at afbryde handelen. Det er absolut nødder.

Prioriteten for en fornuftig sundhedsorganisation er sundhed, ikke handel. Selv hvis begrænsninger ikke fuldstændigt stopper spredningen, hindrer de i høj grad virussens evne til at sprede sig og køber os tid til at forberede modforanstaltninger. Heller ikke et hårdt koncept.

Men CCP har disse fyre gemt pænt og stramt i ryglommen. Kina nægter også at dele information med Taiwan og udelukker Taiwan fra WHO og ICAO på trods af at Taoyuan Lufthavn er et stort internationalt knudepunkt. Carrie Lam, som burde være bekendt for mange via de nylige Hong Kong-protester, lytter også til Beijing og lukker ikke grænsen til Kina. Du ved, folk kan stadig rejse fra Hong Kong overalt, og mange begrænsninger dækker stadig kun Kina selv lige nu?

CCP's indflydelse er noget, som medierne ikke kan lide at tale om, fordi de ikke ønsker at fornærme Kina. Mindre forretninger vil og tale om det, men mainstream-medier gør det ikke. Dette er utroligt farligt, fordi mange uskyldige og perfekt velmenende folk stoler på mainstream-medierne og ender med at føle sig mere sikre end de burde. De begynder også uvidende at sprede de falske oplysninger.

Vi bør ikke kun kritisere CCP, men også vores egne regeringer, disse internationale organisationer og vores medier for at blive så selvtilfredse og ignorere deres pligt til at beskytte og informere os.

Vi ser et overskud på 20.000 officielle sager, 2% officiel dødelighed, 1% af de sager, der kræver akutpleje (i dag er eksperternes skøn tættere på 10%), og sådan.

Disse er garanteret stærkt lavboldede numre. Du skulle antage, at det er langt værre, end disse tal afslører.

For at give dig et billede af, hvor dårligt det er, når det officielle antal tilfælde var omkring 2.000, vurderede mange sygdomseksperter det faktiske antal tilfælde virkelig var omkring 100.000. Når alt kommer til alt gjorde Kina dybest set intet i godt over en måned efter, at de første tilfælde blev opstået, hvilket gjorde, at virussen kunne sprede sig så meget, som den ville. Det kinesiske nytår, den største menneskelige migration i verden hvert år, der finder sted, hjalp heller ikke.

Mainstream-medier giver os også falske oplysninger om procentdelen af ​​sager, der kræver akutpleje.

Det oprindelige antal fra Kina var kun 1%. Eksperter giver estimater fra 5% til 20%. Denne massive sammenlignet med den hastighedsrate på 0,1% fra den almindelige influenza, som folk uforsvarligt sammenligner Wuhan-virussen med. Vi er ikke klar til den store stigning i efterspørgslen efter akut pleje.

Når vi ikke kan yde den rette nødhjælp efter behov, stiger dødeligheden for alt, ikke kun Wuhan-virussen.

Så dette vil potentielt påvirke dig, selvom du ikke er blandt de sårbare demografiske for ældre, immunkompromitterede og meget små børn. Forestil dig at komme i en dårlig bilulykke, blive skudt eller modtage en alvorlig hjerneskade og ikke være i stand til rettidigt at modtage pleje. Overlevelige ting kan blive dødelige.

Dette er en meget infektiøs sygdom, der sandsynligvis spreder sig lettere end SARS, MERS og ebola.

Det er mindre dødbringende, men betydeligt mere smitsom. Dets R0 er ikke kendt endeligt, men nogle estimater fra videnskabsmænd for R0 for Wuhan-virussen er lidt højere end 4, hvilket grundlæggende betyder, at hver inficeret person overfører sygdommen til omkring 4 andre mennesker. Dette er en højere transmissionshastighed end nogle estimater for influenza. I mellemtiden hævder WHO, der bruger Kinas officielle data, Wuhan-virussen har en R0 på 1,4 til 2,5, hvilket er utroligt forkert. Hvad sker der, når en sådan infektiøs virus med sandsynligvis en måde højere dødelighed end 2% rammer en uforberedt befolkning? Det samme sker i øjeblikket i Kina. Er dødeligheden 2% eller 10%? Vi finder ud af det på den hårde måde.

Lav af det, hvad du vil. Jeg forstår udsigterne til en spredningssygdom som denne er skræmmende, men det er bedre at blive informeret nøjagtigt. Problemet forsvinder ikke, hvis du vælger at tro, at det er mindre end det er.

Hvis du forstår sværhedsgraden, er du meget mere i stand til at beskytte dig selv, dine landsmænd, dine kære og dit samfund.

En sund dosis frygt skal beskytte dig, så lad den gøre det. Bliv informeret, vær civil, vær forberedt, men vær ikke paranoid. Fordi lige nu er dine chancer for at fange det små, hvis du er i et første verdens land.

Brug denne tid til at få tingene på linje bare i tilfælde.

Du ved, at den gamle ”en ounce af forebyggelse er et pund kurer værd” siger.


Svar 4:

I videnskabelig forstand, hvis du sammenligner hvor mange mennesker, der dør

hver dag

, konsekvent i årtier fra

bilulykker

(3.000+ dagligt), fra

HIV / AIDS

(3.000+ dagligt), fra

usikkert drikkevand

(2000+ dagligt), fra begge

sult

(25.000+ dagligt) og

fedme

(i øjeblikket 750 millioner mennesker klassificeret som overvægtige),… det sætter dødsfaldet fra coronavirus i perspektiv. Ikke at sige, at hver eneste person, der er berørt af denne virus, er mindre værdifuld, men vi taler om

en lille procentdel af et virkelig stort antal

.

Fra den første dag blev virussen rapporteret (20. januar) indtil datoen for dette svar (16. februar) i alt

1.775 mennesker var døde af virussen

, med 71.331 mennesker inficeret over hele verden. Der er en anden virus, der har forårsaget meget mere skade med en dødstal på 63.000 siden starten af ​​dette år; denne virus er kendt som

sæsoninfluenza.

Flere mennesker forpligter sig

selvmord

PER DAG

end der er død af coronavirus

i

TOTAL

.

Hvis du ser tælleren roll-by i nedenstående link, kan det give numrene en vis kontekst.

Worldometer - realtidsstatistikker


Svar 5:

Se på logistikken for, hvad Kinas gør. Kinas er meget stramme, når det kommer til spørgsmål i landets grænser. Det er et land, hvor luftvejssygdomme ses som en livsstil.

Og de har karantænet et helt område offentligt, er begyndt at bygge medicinske faciliteter netop for denne sygdom og har offentligt indlagt tusinder af sager.

Hvilket betyder, at det sandsynligvis er 100 tusind og vokser hver dag. Og det er i stort set alle dele af verden nu.


Svar 6:

Jeg vil ikke lyve, og jeg vil ikke fylde dig med alt antallet af skrammel. Men pr. 27. januar var 89 døde. Alle dødsfald var i Kina og næsten 3.000 diagnosticeret.

Men vacciner udvikles og siges sandsynligvis og forhåbentlig med de næste par uger eller måske en måned på 2. Det værre er et år.

Hvis du er i USA, Kina, Frankrig og steder i nærheden af ​​Kina. Så skal du kun bekymre dig lidt, det er hvis du er i USA eller Frankrig. Hvis din i Kina så bekymre dig. Men ikke lyt til nogen undtagen for nyhederne. Ligesom ABC, BBC, Sky News. Virkelig noget officielt.

Internettet har folk, der synes, det er værre ved tingene. Så igen ikke lyt til dem. Vi har været igennem værre vira. For eksempel ebola. Lucky Ebola var ikke global. Chancerne for, at den kinesiske nye coronavirus er global, er ikke høje og heller ikke lave.

Så bare hænge på og vente på en vaccine. Når der udvikles en vaccine, ved du, at du lever.

Hvis du har flere spørgsmål, så gå til dette websted, og de vil blive besvaret:

Wuhan roman coronavirus: information til offentligheden

Dette websted er den britiske regerings officielle hjemmeside, så du ved, at det er ægte.


Svar 7:

Der er ikke noget svar på dette tidspunkt, hvor dårligt det vil være.

I lande med dårlige sundhedsvæsener eller dem, der ikke kan ordet, hvilke forholdsregler folk skal tage, vil det have det værre. Fattige stater vil have det sværere med at holde det under kontrol. Nationer, der var op til sidste uge og lod folk slikke væggene på hellige steder, hvor tusinder har været, vil have det dårligere. Hvis folk fortsætter med at passere samfundskoppen vin eller fortsætter med at ryste, når de deler fred, vil de have svært ved ikke at sprede virussen.

Hvis du ikke har adgang til rent vand og steder, der er let tilgængelige for at vaske dine hænder, har du svært ved at forblive sundt til at begynde med, tilføj nu en let sendt virus. De steder, hvor folk er underernærede deres borgere, kan ikke bekæmpe infektionen, hvis de får den, og dødsfrekvensen vil være langt værre end i rigere lande.

Så hvis du stiller dette spørgsmål som amerikaner, har du adgang til sundhedsydelser, rent vand, god mad, steder at vaske hænderne, bruge et rent toilet, kan du undgå at gå på unødvendige ture på fly og tog og krydstogtskibe. Du kan let finde ud af oplysninger på CDC-webstedet, selvom du skal gå til biblioteket for at se en computer. De fleste mennesker kan få adgang til det på deres telefon.

Jeg tror meget afhænger af det land, du bor i.