Er medierne, der udgør coronavirus, meget værre, end det faktisk er for at forkæle Trump eller demonstrere, at han ikke kan håndtere denne type sort svanehændelse?


Svar 1:

Du er så forgæves, du tror sandsynligvis, at denne sang handler om dig ...

Først. Coronavirus kunne virkelig blive utroligt alvorlig. Selvom du individuelt får det til, vil du sandsynligvis have det godt, fordi så mange infektioner er asymptomatiske og ikke er meget dødbringende, det er et mareridt fra et indeslutningssynspunkt, fordi, vent på det, så mange infektioner er asymptomatiske, og det er ikke meget dødbringende. En virus, der dræber 2% af inficerede og spreder bogstaveligt talt overalt, vil dræbe et helvede af meget flere mennesker end en virus, der dræber 90% af inficerede men er superenkelt at indeholde, ligesom Ebola.

For det andet har forsøgene på at indeholde virussen ægte økonomiske virkninger, da flyrejser lukker ned, og sundhedsvæsenets systemer svinger til omfattende test og hele dele af Kina, som ellers ville være økonomisk aktiv, lukkes ned, og folk begynder at kalde syge, fordi den ansvarlige reaktion at coronavirus er at kalde syg, når du er syg. Det

betyder noget

.

Tredje. Medier skal bare medier. Du ender træt og vred ud, hvis du ikke forstår, at jagten efter ratings og seere er 99% af spillet. Coronavirus er

ny

(det har "roman" lige i navnet!) og

skræmmende

så det sætter mange rum i sæder, der ser nyhederne, så de har masser af det. Hvis du sætter en masse talende hoveder ét sted på samme tid, vil overdrivelserne og dommeangivelse forekomme naturligt, behøver ingen dagsorden.

En meget fjern fjerde har Trump været ude af stand til ikke konstant at sætte sin fod i munden, hver gang han taler om denne ting (han ved ikke noget om emnet, hvilket ville være fint, medmindre han har et patologisk behov for ikke at erkende, at han ved ikke noget om et bestemt emne), og som en del af medienes uretfærdige igangværende kampagne for at vise Trump lægge foden i munden, hver gang han sætter sin fod i munden, har de kørt segmenter, der viser ham at sætte foden i hans mund mund. Den stakkels dreng bruger nok tid på at skamme sig selv, at han ikke har brug for hjælp. Det faktum, at han alligevel får det, se nummer tre.


Svar 2:

Hvis en POTUS er så let at genere, eller det er så let at demonstrere, at han ikke kan håndtere en krise, skal han endda være POTUS?

Er det ikke det faktum, at dette spørgsmål stilles af beviset for statens medier (Foxtel) alene for, at han er inhabil og uegnet til stillingen?

Og dette er uden at tage hensyn til antallet af mennesker, der er døde som følge af lignende inkompetence i Kina, eller som helt sikkert vil dø på grund af tRumps demonstrerede inkompetence her ..


Svar 3:

Det er vanskeligt at besvare dette spørgsmål til tilfredshed med Trump-tilhængere, fordi de allerede er blevet fortalt, hvad de skal tro og accepterer det, at det faktisk overdrives af demokraterne og MSM for at skade Trumps genvalgsmuligheder. Men dette giver faktisk ingen mening. Hvis Trump virkelig er en stor præsident og fuldt ud i stand til at imødegå eventuelle udfordringer forbundet med en potentiel pandemi som denne, er alt, hvad han har at gøre, åbenlyst at demonstrere det! I stedet lukker han tingene ned og forbyder de meget eksperter og medicinsk personale, der

bør

være i stand til at rådgive os fra at tale åbent om det. Hvis det er en big deal og skal behandles som sådan, SKAL disse mennesker have friheden til at sige det, og det bedste for Trump at gøre ville være at bakke dem 100% offentligt; ligesom hvis det er tilfældet

ikke

så stor aftale, så sig det, men forsikre os om, at der skal træffes nødvendige forholdsregler, og vi gør A, B og C for at tackle det.

Jeg stillede spørgsmålet,

Jeg har kun fået 3 svar indtil videre, og de ser ud til at være temmelig bevogtet, selvom de støtter sig til sidstnævnte, at underplaying det ville være mere farligt for dem, der underplayed det. Jeg kan ikke lide at svare på mine egne spørgsmål, men jeg vil svare på det her, fordi det er relevant:

Der er ingen tvivl om, at den "side", der er mest udsat for, ville være en regering, der underlægger alvoret i den

uanset hvad

. Hvis demokrater og medier ender med æg på deres ansigter, big deal! Republikanerne ville have det at bruge i kampagnen. Hvis TRUMP ender med æg på hans ansigt,

folk vil dø

! Du siger, hvem der mister mest? Trump har adgang til de mest intelligente og informerede mennesker

over hele verden

der ville være i stand til at give ham en vurdering af problemet på en enkelt dag, hvis han

faktisk arbejdede

på det, med daglige opdateringer undervejs med alle de andre ting, han er nødt til at have tendens til. I stedet er han bekymret for syg, ikke for at amerikanerne vil dø af coronavirus, men på grund af aktiemarkedet! Hvis det ikke fortæller dig, hvor hans hjerte er, vil intet.


Svar 4:

Nej, i tilfælde af en ny sygdom med en dødelighed på 4,9% i Wuhan er det generelt en god ide at fejle siden med forsigtighed. Problemet er, at Donald Trump ikke rigtig har vist en forståelse af alvorligheden af ​​et COVID 19-udbrud. Nu har den kinesiske regering bremset spredningen af ​​virussen med drastiske massekarantiner og nedbrydning af bevægelse, andre udbrud i Iran, Sydkorea og Italien er stadig ikke blevet kontrolleret. Virussen er muligvis en pandemi, der historisk har resulteret i millioner af dødsfald. Nu har hans svar været intet mindre end inkompetent, da han allerede har gjort enorme skader på Amerikas pandemiske reaktionssystem, hvilket efterlader USA ekstremt sårbart for et epidemisk sygdomsudbrud.

Hans svar på udbruddet af COVID-19 har været med benægtelse. I en tweet insisterede han på, at medierne hypede problemet for at nedbringe aktiemarkedet.

Fake News med lave vurderinger MSDNC (Comcast) og @CNN gør alt for at få Caronavirus til at se så dårligt ud som muligt, inklusive panikmarkeder, hvis det er muligt. Ligeledes er deres inkompetente kammerater med intet demokrati alle tale, ingen handling. USA i god form! @CDCgov .....— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26. februar 2020

Dette hjælpes naturligvis ikke med den propaganda, der ser ud til at afvise faren ved at skubbe til sammensværgelsesteorier om udbruddet. I det øjeblik det er en slags kinesisk biovåben, nogle bemærker sammenfald af romanen fra 1981

han Eyes of Darkness,

om et kinesisk biovåben kaldet Wuhan 400. Selvfølgelig er der Trumps reaktion på ebolakrisen for et par år tilbage beskyldte han Center for Disease Control for at lyve om, hvor smitsom sygdommen var, og krævede, at alle amerikanske borgere med sygdommen skulle være tilbage at dø, og angreb præsident Obama for at udnævne en enkelt person til at koordinere udbruddets reaktion.

Det er egentlig ikke et forsøg på at embarrress Donald Trump, da der er masser af mennesker, han kan smide under bussen. Det er mere et tilfælde af, hvor dårligt han vil håndtere det, og i øjeblikket demonstrerede han et niveau af uvidenhed, der understreger, hvor lidt han forstår om problemerne.


Svar 5:

Lol Coronavirus spreder sig med let hastighed og inficerer tusinder af mennesker, hvor tusinder er døde, over hele verden, fra Kina, Sydkorea og Italien og over hele landet for at skamme Trump?

Hvis det er tilfældet, så gå til byen Wuhan, episoden for denne globale pandemi, og fortæl dem, at dette coronavirus er hoax og det er designet til at gener vores kære præsident Trump


Svar 6:

Selvfølgelig ikke. Det er medias job at komme derude og fortælle, hvad der sker. Hvor mange sager, hvor alvorlige eller ej er det. Hvad skal man gøre for at beskytte imod det. Som med alt i medierne er der dog meget lufttid at udfylde, så det er alt, hvad du hører om. For så vidt som nogen generer Trump, kunne ingen muligvis gøre det så godt som han gør. Han har givet pressere, hvor han absolut ikke har nogen anelse om, hvad der foregår, og har udladet løj om virusen og beskylder også demokraterne for det. Aktiemarkedet og eksperter siger andet. Han er vildfarende. Se, hvor dårligt han overgår de næste par dage, fordi det er noget, han ikke har kontrol over. Dette er hans Katrina, hans 9/11, hans globale økonomiske sammenbrud ... ingen præsident sejler gennem deres valgperiode uden en stor ting. Og indtil videre demonstrerer han, hvor dårligt udstyret han er til at håndtere en krise


Svar 7:

Jeg vil gerne vide, ligesom jeg gerne vil vide, om der var et udbrud af hovedlus i skolen. Så du kan forhindre / forberede dig så meget som muligt. Hvad Trump gør i ALLE situationer er at bruge det til at gå off base, tale om andre spørgsmål, skubbe sin mening om medicinsk, som han kender zip om. Han er kun der for at introducere medicinske eksperter og hjælp som Prez, ikke for at skabe panik. Han formår at gøre det ved ham. Så han kommer altid ud som en klovn og ikke en leder.