Vil Trumps erklæring om en coronavirus-pandemi i USA i dag tvinge regeringen til handling?


Svar 1:

Ikke mere end de allerede har gjort

været

tvunget til.

Mange mennesker, der kritiserer “regeringen”, ser ikke ud til at være klar over dette, men Donald Trump * ER *

lederen af ​​den udøvende gren

. Hvis han ikke specifikt beordrer den udøvende gren til at gøre noget specifikt, har de faktisk ikke magt, ret eller finansiering til bare at tage deres eget initiativ til at gøre hvad de vil, selv.

Jeg ved, at alle konspirationsteorierne siger, at ikke-valgte bureaukrater kontrollerer regeringen, men at tro, at det ikke gør det sandt. Regeringen er ikke som en virksomhed, fordi i modsætning til en virksomhed, har regeringen og hver eneste person, der arbejder inden for den, strenge regler for, hvordan hver enkelt person kan og ikke kan bruge deres penge. Hvordan ser disse regler ud?

  • Når en vicepræsident for et selskab beslutter at flyve til en konference i Dubai og kigge efter forretningsmuligheder på internationale markeder på selskabsdæl, bedømmes han, om der var en rimelig chance for at tjene penge på turen, og om der var , han har fortalt et godt stykke arbejde for at tage initiativet, nogle gange, selvom det ikke panorerer.
  • Når en sekretær for et regeringsagentur beslutter at flyve til en konference i Dubai og se efter muligheder for at koordinere med andre lande om folkesundhedsspørgsmål på den offentlige krone, kan det være en forbrydelse, medmindre der var afsat penge fra regeringen til rejser, og selvom det ikke er teknisk ulovligt, bliver hun muligvis stadig fyret for misbrug af offentlige midler.

Når folk taler om lille regering, er den anden ting, hvad de mener. Lille regering betyder meget streng kontrol med, hvordan regeringen har lov til at bruge offentlige penge. Lille regering betyder ikke at drive regeringen som en virksomhed; lille regering betyder ikke at give bureaukrater friheden til at tage deres eget initiativ, fordi dette initiativ betragtes som spild.

Så hvad erklæringen om en national nødsituation gør, er, at den frigør visse penge og koordinering gennem FEMA til andre statslige agenturer. Det er det. Hvis det er din definition af "at tvinge regeringen til handling", ja, denne erklæring "tvinger" regeringen til handling. Men uden et reelt direktiv fra Kongressen eller fra præsidenten om, hvordan de har lov til at bruge disse penge, holder deres hænder ikke op med at blive bundet af de strenge regler for en lille regering.


Svar 2:

Hvilken regering? Du mener,

hans

regering?

Heraf er han leder, leder, chef; ”CEO”?

Som i “The Buck Stops

'Jeg tager overhovedet intet ansvar!'

hvor som helst men ham ”?

Da Las Vegas-oddsudviklere snart ikke har nogen sportsspil at satse på, kan de prøve at bestemme "over / under" på Trump og hans regering få noget opnået, før han får bedre COVID-19 "numre" end amerikanske borgere har råd til at bære ...


Svar 3:

Teoretisk skal det gøre det. Den praktiske virkning af erklæringen er frigivelse af 40 millioner dollars til FEMA, det føderale agentur for nødadministration, som er ansvarligt, som det hedder, for at håndtere nødsituationer. Faktisk er Amerika stadig sorgligt bag ved testning, og det er i vid udstrækning, fordi ledelse fra Det Hvide Hus i bedste fald har været kaotisk og i værste fald. ”Præsidenten” selv ved ikke, hvad han taler om, når han babler om koronavirussen (eller bare om noget andet, for den sags skyld). Og Det Hvide Hus medarbejdere, med deres ekkokammer hos Fox News, papegøje simpelthen ubehag, der er kommet ud af mandens mund. Det er den kaotiske del. Fox News har især insisteret på intet at se her, det hele hoax tilberedt af demokraterne osv. Gennemsnitsalderen for Fox News-seeren er 67, hvilket er netop den alder, hvor virussen har potentialet til at være mest farlig . Det er den farlige del. Nødklarationen vil kort sagt hjælpe, men det ville hjælpe mere, hvis nogen overbeviste ”præsidenten” om bare at holde kæft om sagen.


Svar 4:

Det afhænger af, hvad man betragter som "handling." Regeringen har allerede gjort en indsats for at skabe måder at hjælpe på, såsom telahelp, karantæner, hvor det er nødvendigt, viftende regler, der hjælper i tilfælde af nødsituationer, og finde måder at udmærke testprocessen.

Præsidenten skal afbalancere, hvad der er forsigtigt af hensyn til sikkerheden, og hvad der ikke er nødvendigt og kunne forårsage unødvendig panik. Der er ikke meget behov for at gentage, hvad offentligheden allerede ved takket være radio- og tv-programmering med omfattende detaljer.

Et af Trumps job er at forhindre offentligheden i at få panik, hvilket han har gjort dagligt, og forklare, hvordan vores medicinske personlige takler udbruddet, og hvad de indleder for hurtigere at få nødvendige medicinske værktøjer.

Offentligheden kender de grundlæggende kendsgerninger og måder at stoppe spredningen af ​​denne virus. Det er ikke nødvendigt at forårsage unødvendig panik, der kan ende med at blive mere skadelig.

Præsident Trump har dagligt leveret opdateringer om fremskridt og bestræbelser på at kontrollere pandemien. Han har skåret alt "bureaukrati" muligt for at give offentligheden nødvendigt medicinsk udstyr og hjælp. Vi er alle sammen kommet i et forsøg på at minimere negative resultater fra denne virus.

Vi skal alle være taknemmelige for Trump-administrationens øjeblikkelige handlinger for at tackle denne nødsituation i det, som nogle kalder en hidtil uset indsats, der allerede viser sig at være en succes.