Er ikke 'Forsinkelsesfasen' i regeringernes 'plan' til at tackle coronavirus bare en undskyldning for at gøre intet, da virussen bestemt ikke vil forsinke dens vækst? Hvad opnår nøjagtigt forsinkelser i kampen for at besejre denne virus?


Svar 1:

Det er bestemt en gyldig strategi. Risikoen, den har at gøre med, er, at hvis hele befolkningen udsættes for samtidig, vil alle de presserende tilfælde konkurrere samtidigt om et begrænset antal senge udstyret til iltbehandling. Men hvis et betydeligt antal mennesker kan holde ud med at blive smittet i to eller tre uger, vil den første tranche af patienter blive genvundet, og disse senge kan genbruges. Hvad mere er, vil den indledende bølge af inficerede sundhedsarbejdere også være kommet sig og vil nu være immun.


Svar 2:

Fortæl dig hvad, du gør dig. Gå lås dig selv i en kasse, gå ikke på arbejde, selvom du ikke er syg, er en anden bare nødt til at gøre dit job for dig. Nu hvis vi alle kiggede op og så himlen falde ind, og tog vores sekler til vores kasser, Hvem i helvede henter skraldespandene, bager brødet, plejer syge? Det skal have noget at gøre, du er nødt til at gå på arbejde for at få lort gjort ude af det hele går til lort. Du kan ikke tackle en medicinsk situation ved alle lægemidler, der går hjem, alle videnskabsfolk, der skal hjem. Bare gå en kop te, vask dine hænder og gå på arbejde. Hvis du bliver syg, isoler dig i 2 uger og don ' t give det til din nan. 6 til 9 måneder fri får vi en vaccine ud, for nøglemedarbejdere og personer, der er forskellige. Du sandsynligvis ikke kommer til at kvalificere dig til den første runde, og du får måske lurge, men rolig, det vandt ' t dræbe dig.2 uger 3 uger toppe du er tilbage på cyklen.

Den britiske regering gør, hvad de smarte cookies fortæller dem om at gøre. Fyrene har spillet det ud, og selvisolering ved det første tegn er vejen at gå. De arbejder på at flade kurven, så de tjenester, vi har ikke er overkrydset, så giv ikke dem, bliv hjemme. Regeringen har fået dækket din sygepenge.


Svar 3:

Det er ikke en undskyldning for ikke at gøre noget. Tværtimod.

Her er spørgsmålet:

Der er kun så mange sygehuse, så mange dokumenter, så mange ventilatorer osv.

Det er absolut nødvendigt, at vi udsætter vækstbanen for COVID-19 sygdom i størst mulig grad, hvis vi vil være i stand til at behandle patienter effektivt. Hvis den nuværende (hver tredje dag) fordoblingsrate fortsat ikke er markeret, vil sygdomsraten eksplodere og gå fra at være sjælden og håndterbar til at være overalt og katastrofal. Det er en ting at have 1.000 aktive patienter i USA. Det er en anden ting helt at have en million aktive patienter 30 dage fra nu. Denne form for eksplosiv vækstrate ville risikere at overvælde og konkursere hele systemet, især i et privatiseret sundhedsmiljø som findes i USA.

Taktik som sporing af patienter, karantæner, social distancering og streng sanitet kan udføre vidundere for at bremse eller endda flade epidemiens vækstkurve. Kina, Korea og Japan, hver på deres måde, har gjort bemærkelsesværdige fremskridt.

I disse lande, især Kina, er "grundlæggende reproduktionsnummer" (R0) eller antallet af sekundære sager genereret af en given primær sag nedbragt til "1" eller mindre. Som et resultat begynder Kina at få et visst niveau af kontrol med epidemien, og sygdommens væksthastighed ser ud til at være fladt helt ud. Som et resultat har landet været i stand til at bevare et sundhedsvæsen, der syntes at have en alvorlig risiko for sammenbrud for et par uger siden, og er endda begyndt at genoptage et niveau af økonomisk aktivitet. Deres handlinger har ikke stoppet sygdommen. Men det har også betydet, at hundreder af millioner ikke har fanget sygdommen i dag. Hvis de senere bliver syge, kan de se frem til behandling af et intakt medicinsk system. Faktisk kan millioner flere skånes helt, hvis der skulle komme en vaccine i det næste år eller to.

Hvis USA, Italien eller et andet land, der i øjeblikket er under overfald, kan opnå lignende resultater, tror jeg, de ville betragte det som en spektakulær succes.

"

Forsinkelsesstrategi "= fladning af kurven

(se linjen "sundhedspleje kapacitet". Det er spørgsmålet i et nøddeskal)