Det er blevet sagt af en senator, at coronavirus kan have været et biologisk våben, der måske er sluppet væk fra et laboratorium i Kina. Det rejser spørgsmål om, hvorfor de ikke blev rene tidligere, og det spredte sig så hurtigt. Tror du, at dette kan være sandt?


Svar 1:

Eksternt muligt, men meget usandsynligt.

Hvis det er sandt, kan det sandsynligvis bekræftes ved en retsmedicinsk undersøgelse af virusets genom. Da prøver er tilgængelige for laboratorier her og der, og der tilsyneladende vil være utallige yderligere muligheder for at indsamle prøver, vil alle verdens kompetente laboratorier desværre have deres skud på det.

Før eller senere, hvis det er sandt, vil der være et papir i et nationalt videnskabsakademi, der viser bevisene.

Kort sagt er det alt sammen i rygte og høresay. Det enkle svar, der mindst svarer til det meste af beviset, er, at det sprang fra dyr til menneske, noget, som vi ved, sker fra tid til anden og noget, der passer meget godt til det, vi ved om det "våde marked ”i Wuhan.

En anden grund til, at det er usandsynligt, at det ville være et flugt, biologisk våben, er, at Kina (eller hvem som helst, virkelig) ikke har nogen grund til at lege med ild som sådan. Enhver spiller, der har bygget sådan noget, skal være i stand til at regne ud, at det, der går rundt, kommer rundt.

At bygge det ville være at bevæbne dig selv med et Samson-våben.


Svar 2:

Overvej kilden - Sen. Tom Cotton.

Så uden at vide mere, vil jeg sige, at det er en anden konspirationsteori uden faktuel basis. Bomuld er ikke entydigt interesseret i nogen intelligens om udbruddet. Han antager bare, at Kina lyver (det ville være foruroligende for hans helt Trump, da han er "gode venner" og tænker meget på Pres for Life Xi).

Jeg har hørt om direkte bevis og omstændigheder (et krigsbiolaboratorium er i nærheden af ​​Wuhan). Men jeg accepterer sjældent beviser, der trækkes fra en hallucination eller ”2 + 2 = 5.”


Svar 3:

Nej, det kan ikke være sandt. Der er absolut intet bevis for at støtte den latterlige idé om, at det er en slags biovåben eller undslippe fra et laboratorium. Hvis det var et biovåben, ville det være skabt af den mest inkompetente bio -våben skabere på Jorden. Hvilken anvendelse ville et våben være, der har en dødsfald på kun 2%, og som kun forårsager mild sygdom i 80% af tilfældene?


Svar 4:

Alt, hvad en senator siger, er helt sikkert sandt.

Samme antal kigger i et rum, som ikke vidste, hvad en ektopisk graviditet var, og krævende kirurger genanplantede det. Jeg er forbløffet over, hvilke strålende ting en sådan gruppe folk kan komme med.

Hvert laboratorium i verden vokser bugs, der kan undslippe og gøre skade, men hvorfor vælge en coronavirus, når dens kusiner allerede har gjort runderne i dette århundrede, og så mange befolkninger har opbygget modstand mod det.


Svar 5:

dette er et eksempel på at sætte ild i en naboens lejlighed. Det spreder muligvis tilbage og ødelægger bygningen og din egen lejlighed. I løbet af WW1 sendte Tyskland Lenin til Rusland for at tilskynde til spredning af bolsjevisme. Strategien var, at hvis Rusland oplevede en revolution, kunne den falde ud af krigen. Hvilket er, hvad der skete. Problemet var, at bolsjevismen spredte sig tilbage til Tyskland og begyndte at undergrave den tyske krigsindsats.

Kina har ingen grund til at tage den slags risiko.

Tyskland havde stor grund til at tage denne gamble.