Folk siger fortsat, at mindre end 2% dør af coronavirus. Men jeg ser på det samlede antal inddrivne i dag som 30322 og de samlede dødsfald som 2770. Det er en dødelighed på 8,3%. Det endelige resultat er det, der betyder noget. Er dødeligheden derefter 8,3%, eller hvorfor ikke?


Svar 1:

Ved hjælp af denne metode var det ca. 30% for et par uger siden, er faldet til 8,3% nu og vil fortsætte med at falde. Det skyldes, at metoden er forkert under en epidemi, og svaret er derfor ikke 8,3% og estimeres i øjeblikket til at være omkring 2%.

For at vise, hvorfor det ikke er 8,3%, lad os overveje en hypotetisk epidemi, der skete for ti år siden, og som vi har et komplet datasæt på.

Ok, når vi ser tilbage, kan vi se, at 1000 mennesker fandt sygdommen, 10 mennesker døde og 990 blev frisk. Det giver os en dødelighed på 1%. Vi kan kun udføre denne beregning helt nøjagtigt, men når vi først har alle dataene, og det har vi først efter epidemien er afsluttet.

Nu med denne hypotetiske sygdom, lad os antage, at alle fangede den på samme tid, og at den altid varer 12 måneder. Hvis du er en af ​​de uheldige at dø, så dør du altid efter 6 måneder.

Ved hjælp af denne sygdom, ved brug af dødsfald divideret med genvundet, da foranstaltningen ville give dødeligheden som 0% ved måned 1 til 6, ville den derefter skyde op til 100% efter 6 måneder, og derefter holde sig ved det, indtil alle andre kommer sig efter 12 måneder, når dødeligheden pludselig ville falde til den korrekte værdi på 1%.

For en vedvarende epidemi som den nuværende stamme af coronovirus er det bedre at sammenligne antallet af dødsfald på dag X mod antallet af inficerede i X dage. Desværre giver de tilgængelige data ikke os det, da de ikke angiver dage til døden eller dage siden infektion. Dataene er yderligere forvirrede af det store antal mennesker, der har sygdommen, men som ikke udvikler symptomer, der er alvorlige nok til at søge medicinsk indgriben.

Disse inficerede endnu milde tilfælde vil faktisk trække dødeligheden ned, hvilket er godt, men desværre er det også disse mennesker, der vil sprede sygdommen, hvilket er dårligt.

Afslutningsvis er dødsraten tendens nedad og fortsætter med at gøre det til et anslået beløb på måske 2%. Dette endelige estimat bliver mere nøjagtigt, efterhånden som sygdommen skrider frem


Svar 2:

De fleste mennesker, der i øjeblikket har sygdommen, vil komme sig fuldt ud ... da de endnu ikke er kommet til at regne, tæller de ikke i nævneren for ”bedt”. Se på antallet af hidtil sager, som fra i går, i Kina er rapporteret som 78.064 mod 2715 dødsfald. Det er 3,5%.

Men på dette stadium er sådanne "dødsrater" vildledende. Det er blevet antaget, at måske dobbelt så mange mennesker er blevet udsat for og fanget sygdommen, men forblev enten helt godt eller så mildt påvirket, at de ikke blev anerkendt som mulige tilfælde. Dette ville reducere virussens virkelige samlede dødelighed betydeligt. Omvendt hvis mange patienter, der i øjeblikket bare overlever i intensivpleje, ikke kommer sig og til sidst dør, vil dødeligheden forværres.


Svar 3:

Du har sandsynligvis glemt at medtage alle de mennesker, der fik en mild nok infektion, at de ikke gider at gå på et hospital og aldrig blev testet eller diagnosticeret som inficeret. Antallet af mennesker, der er registreret som genfundet, er kun de mennesker, der havde en alvorlig infektion nok til at være kommet til medicinske myndigheders opmærksomhed.

Estimaterne for dødsfrekvensen prøver at tage højde for alle tilfælde, ikke kun de mest alvorlige. Selvfølgelig er det meget vanskeligt at estimere nøjagtigt, så der stadig er en bred mulig fejlmargin, men det ser ud til, at den faktiske sats er et sted mellem 1% og 2%.