Nogle siger, at denne panik om coronavirus er uberettiget, og det er en medieindsats for at forhindre Trump i at blive genvalgt. Hvad synes du?


Svar 1:

Panikken ville være uberettiget, hvis vi havde en kompetent præsident. I stedet fik vi at vide, at det var indeholdt, så havde vi rapporteret hundreder af nye sager. Vi havde statsafdelingen tilsidesat CDC og nægtede at lade folk, der udsættes for virussen, sættes i karantæne. Vi har en præsident, der sagde, at hvis du bliver smittet, skal du gå på arbejde og sprede infektionen til dine kolleger og kunder, så længe dine symptomer er milde, og vi har en administration, der ikke tillader forskere og læger at offentliggøre angiv sandheden om risiciene og spredningen af ​​sygdommen.

Jeg tror stadig ikke, at panik er berettiget, men der ville bestemt være mindre bekymring, hvis vi havde en kompetent administration i embedet. Men jeg kan ikke sige, at panikken er en medieindsats, da de bare rapporterer om den krise, Trump skaber. Hvis han ikke kan håndtere en pandemi, er det ham. Og hvis det hjælper med at illustrere hans inkompetence og yderligere skade hans genvalgshåb, har han kun sig selv skylden.


Svar 2:

Du spurgte, jeg vil opine ... Dette er en afklaring af mit originale indlæg ...

To udgaver ...

For det første, er COVID-19-panikken berettiget? Dette er en ny virus. Forsigtighed er bestemt berettiget, men hysteriet er sandsynligvis overdreven. WHO sætter dødeligheden

uden for Wuhan, Kina

på under 1%. Som generaldirektøren for Verdenssundhedsorganisationen (WHO), Tedros Adhanom, forklarede i sin

28. februar orientering

, "De fleste mennesker har mild sygdom og bliver bedre uden behov for særlig pleje." Flere undersøgelser har fundet det omkring

80%

af alle COVID-19 tilfælde har relativt mindre symptomer, der slutter uden alvorlig sygdom og

forbliver derfor ikke rapporteret.

Hvor farlig er coronavirus?

Dette er stadig spørgsmålet om en million dollar. I Wuhan - episenteret for Covid-19-udbruddet - er den nuværende dødsrate mellem to og fire procent, men den er omkring 0,7 procent

uden for byen,

ifølge Verdenssundhedsorganisationen (WHO). ”

Hvor dødbringende er coronavirus, og kan det stoppes?

Sund fornuft dikterer, at hvis du har et stort antal dødsfald i oprindelseszonen, vil disse skjule antallet i et "gennemsnit". Pr. 3/6/2020 var der 98.000 sager globalt. 80.552 er i Kina.

Her er nogle priser: Frankrig: 423 - 7 dødsfald = 1,6%. Sydkorea 6.284 - 42. = 0,6%

Ser det ud til, at nogen vil overdrive faren uden for oprindelseszonen? Tror du, at hvis folk klistret til deres fjernsyn og radioer til de seneste ”rapporter” vil sælge reklame? Jeg er ikke en konspirationsteoretiker, men jeg sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor nyheden er skæv og ikke giver hele billedet.

Folk er ude med at købe kirurgiske masker og tror, ​​at dette vil beskytte dem, når en maske faktisk bare forhindrer det

dem

fra nyser af andre. De forhindrer ikke, at vira får

i.

Håndrensningsapparat, der flyver ud af hylderne som flaskevand før en orkan. Jeg ved ikke om dig, men min mor lærte mig at vaske mine hænder, da jeg blev pottetrænet. Vi skulle ikke have brug for epidemiologer for at fortælle os det nu. Folk synes også at tro, at en "pandemi" er en slags superepidemi. Det betyder blot, at det er udbredt, ikke at det er mere farligt end en anden virus. COVID-19 har ikke vist sig at være det. Så slap af, vask din hånd, som mor sagde, og hvis du føler dig syg, skal du være hjemme. Det vil sandsynligvis gå statistisk set. SAM rutine som om du får den normale influenza, som

er

værre. Faktisk dør estimater på mellem 18.000 og 46.000 amerikanere hver influenzasæson, og det er med en tilgængelig vaccine. Så i betragtning af dine odds for endda at kontakte nogen med COVID-19, skal du være temmelig behagelig.

Hvad angår en medieindsats for at 'nedrykke' Trump, ville jeg være pessimistisk til at tro, at det er sandt, men med de berygtede ord fra Rahm Emanuel: "Lad aldrig en god krise gå til spilde." De vil skrå nyheden for at bruge den til deres anti-Trump-fortælling. Hvad er nyt?


Svar 3:

Befolkning på USA over 320 millioner

Fra 8. marts 2020

Tilfælde af coronavirus i US 466 (mere eller mindre)

Dødsfald i USA 19

Af disse dødsfald var 12 fra SAME plejehjem nær Seattle

Bør vi være bekymrede? Ja

Skal vi få panik? INGEN!

Jeg mener, at ÆLDRE mennesker med UNDERLIGE forhold skal undgå skarer og være ekstra forsigtige!

Overalt, hvor mennesker bor i tæt kvarter, som et krydstogtskib eller et plejehjem, kan det være steder, hvor vira lettere kan sprede sig!

Generelt for 320 millioner af os, hvis vi vasker hænderne ofte og praktiserer god hygiejne, skal der ikke være nogen grund til at få panik overhovedet!


Svar 4:

Jeg tror ikke, mange mennesker ærligt kunne sige, at de kunne forestille sig omfanget af denne virus. Jeg kunne bestemt ikke. I starten troede jeg, at det var hysterisk. Men jeg ville aldrig forestille mig, at hele verden bogstaveligt talt ville lukke ned.

Ser nyheder Jeg tror, ​​at de fleste lande, specielt i Europa, Japan, Sydkorea, har håndteret situationen godt. De tester mennesker og indførte begrænsninger, hvor det er vigtigt.

Lande, der ikke har håndteret situationen godt, er Iran og Tyrkiet, hvor medierne næsten har forbud mod at rapportere om alvoret. Lande, der ikke kunne betragtes som demokratiske, kunne ikke have tillid til at rapportere om den aktuelle situation.

Desværre er USA nu i den kategori af lande, der ikke må være fuldt ud tillid til, når de rapporterer den aktuelle situation.

At se en person som Ben Carson, der af mange republikanere er rapporteret som strålende, siden han var neurokirurg, er næsten smertefuldt. Jeg kunne ikke forestille mig en mere inkompetent, blabbende buffoon. Hvor mange ville ærligt sige, at de kunne stole på ham, der betjener deres hjerne? Jeg har haft hjernekirurgi efter at have lidt cerebral blødning for 3,5 år siden. Heldig, jeg er norsk med en af ​​de bedste sundhedsydelser i verden.


Svar 5:

Lad os se på denne idé.

Hvis panikken er uberettiget, fordi medierne forsøger at forhindre, at Trump bliver valgt:

Er FOX News pludselig imod trumf?

Er regeringerne i Kina, Italien og Iran alle sammen med deres medier i et forsøg på at forhindre Trump i at blive valgt?

Hvis du finder en af ​​dem sande, er der ingen chance for, at du er en del af, hvad det store antal mennesker kalder 'virkelighed'.


Svar 6:

Jeg tror ikke, mange mennesker ærligt kunne sige, at de kunne forestille sig omfanget af denne virus. Jeg kunne bestemt ikke. I starten troede jeg, at det var hysterisk. Men jeg ville aldrig forestille mig, at hele verden bogstaveligt talt ville lukke ned.

Ser nyheder Jeg tror, ​​at de fleste lande, specielt i Europa, Japan, Sydkorea, har håndteret situationen godt. De tester mennesker og indførte begrænsninger, hvor det er vigtigt.

Lande, der ikke har håndteret situationen godt, er Iran og Tyrkiet, hvor medierne næsten har forbud mod at rapportere om alvoret. Lande, der ikke kunne betragtes som demokratiske, kunne ikke have tillid til at rapportere om den aktuelle situation.

Desværre er USA nu i den kategori af lande, der ikke må være fuldt ud tillid til, når de rapporterer den aktuelle situation.

At se en person som Ben Carson, der af mange republikanere er rapporteret som strålende, siden han var neurokirurg, er næsten smertefuldt. Jeg kunne ikke forestille mig en mere inkompetent, blabbende buffoon. Hvor mange ville ærligt sige, at de kunne stole på ham, der betjener deres hjerne? Jeg har haft hjernekirurgi efter at have lidt cerebral blødning for 3,5 år siden. Heldig, jeg er norsk med en af ​​de bedste sundhedsydelser i verden.


Svar 7:

Jeg er gift med en rejseplejeplejerske (arbejder i øjeblikket i Washington State), og hendes mening er, mens Coronavirus faktisk er farligt og dødbringende for procentdel af befolkningen, men medierne har også ekstremt overhyperet det og omrørt en meget større panik, end det er berettiget .

Uanset om dette blev gjort bevidst for at skade Trump, har vi begge set hans modstandere våben og politiserer sygdommen og svaret på det til netop dette formål.

Alt fra Joe Biden, der kalder et kinesisk rejseforbud "racist", da Trump først omtalte det, til Nancy Pelosi, der først afviste de foreslåede 2,5 milliarder dollars i forebyggelse og bekæmpede sygdommen (derefter hurtigt vendte kurs og sagde, at det ikke var nok, da hun så) afstemningsdataene.) Vi havde endda CNN udbredt den åbenlyse falske erklæring (straks hentet af andre venstreorienterede medier) om, at Trump skar finansiering til CDC, da han faktisk havde Øget det.

Uanset hvad Trump gør eller ikke gør mod denne virus, er det helt klart, at det aldrig vil være godt nok for "Progressive". Hvis han går til højre, klager de over, at han skulle være gået til venstre. Hvis han går til venstre, sutrer de han gik ikke rigtigt.

Nok er nok. Jeg kan ikke vente til november.