Coronavirus-udbruddet i Kina ser ud til at være under kontrol. Statlige medier understreger styrken i det kinesiske regeringssystem og folks vilje som en vigtig fordel. Mens nogle vestlige medier er helt modsatte. Hvad synes du?


Svar 1:

Jeg bor i Kina og er meget imponeret over Kinas reaktion på at tackle problemet med coronavirus. Hele landet, 1,4 mia., Folk blev lukket ned, med 10% slikket, OG DE MEST ALLE SAMARBEJDE OG GODT DERES DEL! Ledelsen var stærk og truffet ekstreme foranstaltninger for at kontrollere spredningen af ​​virussen, de låste en by fuldstændigt med 30 millioner mennesker, tætte skoler, restauranter, indkøbscentre, hvor som helst hvor folk måtte være i kontakt. De sagde, at folk skulle være hjemme, rense, bære masker, undgå kontakt og alle gjorde det. Byer, der engang var overfyldte og livlige, følte sig som spøgelsesbyer. Alle var der stadig, de blev bare inde i en selvkarantæne. Alt blev gjort til fordel for landet. Og alle var om bord ...

På grund af regeringens og folks heroiske handlinger, spredningen af ​​virussen var indeholdt i Kina, vil jeg forudsige 0 nye tilfælde om 1 eller 2 uger.

Jeg bekymrer mig for resten af ​​verden, hvis individuelle rettigheder opvejer samfundets rettigheder, steder som USA, når denne virus begynder at sprede sig, vil regeringen forsøge at følge den kinesiske model, og borgerne vil gøre oprør. At møde virksomhedens fortjeneste er vigtigere end den offentlige sikkerhed. Min ret til at gøre, hvad jeg vil, er vigtigere end din ret til at være sikker (dvs. hele pistolet er et eksempel på denne mentalitet). Det hele vil være vanvittigt, millioner vil blive inficeret og tusinder vil dø ... Bare se på Sydkorea som en mikrokosmos, de har overgået Kina i sager pr. Person landsdækkende på kun 3 uger siden den første sag blev rapporteret.


Svar 2:

BEIJING: Livet begynder at vende tilbage til det normale i Kina. Antallet af nye bekræftede coronavirus-tilfælde i landet falder dagligt, mens episentret - Wuhan, det centrale Kinas Hubei-provins - også har været vidne til bemærkelsesværdige fremskridt.

Alligevel kom ikke centralregeringens bestræbelser på at indeholde COVID-19-udbruddet let. Beijing var nødt til at svare med strenge foranstaltninger, såsom håndhævelse af et obligatorisk Wuhan Lockdown og implementering af delvise karantæner i alle kommuner, amter, provinser og autonome regioner i landet.

Kinas statsmedier og de vestlige medier har givet polære modsatte fortolkninger af Pekings svar på coronavirus. Vi kan alle være enige om, at Kina ikke fuldt ud omfavner demokrati og frie ytringsværdier, og at det derfor kan forventes, at de kinesiske medier vil levere en mere positiv drejning om indenlandske nyheder.

Men de kinesiske medier lyver ikke. Når du læser deres artikler, vil du stadig fange god indsigt og nyttige oplysninger om landet.

For eksempel har Xinhua nyhedsagentur sendt artikler, der citerer de seneste tal for rapporterede coronavirus-sager i Kina og andre steder. Men de vil ikke komponere artikler, der kører med temaet "Beijing er beklageligt."

Ikke desto mindre kan du klikke på websteder fra vestlige medier, der giver dig anti-Kina nyhedsfortællinger.

Lad os derfor adressere det spørgsmål, der er lagt her. De kinesiske medier maler ikke et rosenrødt billede af landet, mens de vestlige medier skildrer Kina som altid dømt.

I mellemtiden bør vi ikke neddrive de opløftende konti for Kinas regeringssystem med hensyn til dets reaktion på COVID-19-udbruddet.

I de sidste par år har Beijing støttet og subsidieret kinesiske hi-tech-virksomheder til at være innovative ved at introducere nye opfindelser og opgradere nye teknologier til markedet.

Kina står højt som verdens førende inden for 5G telekommunikationsnetværk, der øger internethastigheden og hukommelseslagring. 5G-udvikling har ført vejen til opgradering af AI (kunstig intelligens), smarte teknologier, Big Data-rapportering og så meget mere.

5G har spillet en afgørende rolle for at hjælpe kinesiske sundhedsembedsmænd med at spore bekræftede COVID-19-sager i realtid for at advare centralregeringen og den kinesiske offentlighed som helhed via transmission af data til regeringswebsteder og kinesiske sproglige medier-apps.

Beijing har også udsendt PLA (People's Liberation Army) medicinske enheder til byen Wuhan, mens mange læger fra hele landet også har behandlet patienter der. Det kinesiske medicinske personale, de retshåndhævende myndigheder og almindelige borgere har samlet sig om at gøre deres del for at bekæmpe coronavirus.

Verden skal vise større påskønnelse af, hvordan kineserne har udført heroiske handlinger med så meget selvopofrelse. Vi skal ikke overraske, at de kinesiske medier har fremhævet deres fantastiske indsats. Vi kan læse en artikel udgivet af China Daily for at lære mere. Linket er her:

Bag frontlinjen lyser stille helte

Som rapporteret af China Daily:

”De fleste skoler over hele landet har udsat åbningen af ​​forårssemesteret, men de studerende har større bekymring end deres studier.

Et billede af to piger i skoleuniform, der står foran en lastbil fyldt med grøntsager, med et banner bundet til det, der læser 'Wuhan be strong,' er blevet populært online.

Sekstenårige Zheng Wenyu og Ye Qianqiu er studerende ved Hainan Middle School. Sammen med deres klassekammerater indledte de en donation til Wuhan i WeChat-grupper, ifølge en lokal avis, Hainan Daily. ”

COVID-19-udbruddet vil ændre verden for evigt, og de vestlige medier har været meget langsomme med at erkende, hvordan Kinas hurtige reaktion allerede har reddet utallige liv.

Vi vil snart se, om demokratiske lande i Vesten kan lykkes med at indeholde coronavirus lige så effektivt, som Kina allerede har gjort.


Svar 3:

Coronavirus-udbruddet i Kina ser ud til at være under kontrol. Statlige medier understreger styrken i det kinesiske regeringssystem og folks vilje som en vigtig fordel. Mens nogle vestlige medier er helt modsatte. Hvad synes du?

100 x dette:

Store nyhedsrum skal muligvis tage politiske journalister - og redaktører på det politiske skrivebord - "helt ude af løkken" på Coronavirus-historien, siger @froomkin. "Det er for forbandet vigtigt at blive dækket som en tosidet kamp om, hvem der vinder fortællingen." https://t.co/c0izm1taQx— Jay Rosen (@jayrosen_nyu) 7. marts 2020

Svar 4:

Hvis der er et stort kløft mellem rapporterne fra de to regeringer, skal de have forskellige interesser. Uanset hvilket system dit land bruger, tjener de fleste medier altid regeringen eller et politisk parti. Selvfølgelig kan det være for en finansiel gruppe, der har råd til det. .

Om nødvendigt vil vestlige nationer hævde, at kristendommen er mere avanceret end islam.

Demokraterne ville påstå, at alt, hvad de gjorde, var rigtigt, selvom det var forkert ... og republikanerne ville sige, at alt, hvad demokraterne gjorde, var forkert, selvom det måske var rigtigt.

Den kinesiske regering vil offentliggøre sine egne institutionelle fordele, mens de vestlige regeringer vil offentliggøre Kinas institutionelle mangler ...

De to lande angriber hinanden som forskellige politiske partier eller indsamler producenter. Mange gange er det ikke fordi du har gjort noget forkert ... men bare fordi alle har forskellige interesser, vil de bare angribe dig.

Dette inkluderer militære, medier eller økonomiske aspekter.


Svar 5:

Kina indførte den strengeste kontrol med folks bevægelse. Dette er den mest effektive måde at håndtere spredning af virus på. Den 9. marts, 50 dage efter indførelsen af ​​den strenge foranstaltning, er der kun 19 nye sager i hele Kina. 17 er fra Wuhan, jordnulet for udbruddet, og 2 er uden for Kina. Den 10. marts besøgte Xi Jinping Wuhan. I Kina fortolkes dette bredt som starten på slutningen af ​​den kinesiske kamp med COVID-19-virussen. Folk forventer lempelse af den strenge foranstaltning i Wuhan om 14 dage. Kontrollen i resten af ​​Kina, selvom den stadig er streng, har allerede været meget mere afslappet end før, og mange mennesker begyndte allerede at arbejde.

Følgende er nogle (langt fra alle) foranstaltninger, som den kinesiske regering har truffet:

  • Begræns folks bevægelse. For eksempel en tur ud hver anden dag per familie. Hvert boligkompleks har nogle frivillige, der køber mad og forsyninger til alle. Vej er generelt spærret undtagen de absolut nødvendige transporter såsom forsyningsvogne.
  • Byg ekstra kapacitet på hospitalet. To hospitaler blev udtrykkeligt bygget i Wuhan (mere end 2000 senge) til de mest alvorlige tilfælde. Lignende hospitaler blev også bygget i andre dele af landet. Store offentlige bygninger som stadioner blev konverteret til at indsamle patienter med milde symptomer, så alle dem, der var påvirket af virussen, blev samlet.
  • Styrke det medicinske personale i det mest berørte område. 40.000 læger fra hele Kina strømmet ind i Wuhan og det omkringliggende område. Dette sikrer, at alle patienter behandles, og at læger kan få nok hvile.
  • Udtømmende sporing af mennesker, der muligvis har kontaktet virusbærere. Mange innovative måder bruges. For eksempel leverer mobilselskabet bevægelsesspor inden for de sidste 30 dage. Uanset hvor du går (at tage en bus, indtaste en restaurant osv.) Skal du desuden scanne QR-kode på alle kontrolpunkter. Derefter prøver de at finde alle de mennesker, hvis spor krydsede de kendte virusbærere og satte dem i streng karantæne. De rigtige navne på transporter (tog, fly, bus, nøjagtige til specifikke sæder) hjalp også meget. Mobil betaling (kontaktløs og med post) hjalp også meget.

Hvis du har en grundlæggende forståelse af smitsom sygdom, vil du erkende, at alt ovenstående er meget effektive foranstaltninger. Naturligvis var den økonomiske skade enorm. Imidlertid kan den kinesiske regering gøre dette, fordi den virkelig værdsætter menneskelivet meget mere end alle de andre lande.

Kan din regering gøre noget af ovenstående? Selv hvis det kan gøre nogle, kan foranstaltningen gennemføres 100 procent? Hvor meget er værdien af ​​menneskeliv i dit land?

Det behøver ikke "statsmedier" (brugen af ​​sådanne ord bærer ofte en negativ tone uden for Kina) for at understrege styrken i det kinesiske regeringssystem i håndteringen af ​​smitsom virus. Du kan drage den samme konklusion, så længe du har den mindste objektivitet.


Svar 6:

Vi er Kinas naboer, så selvfølgelig har vi mange bekymringer. Jeg er personligt tilbøjelig til at tro på effektiviteten af ​​den kinesiske regering. Jeg tror, ​​de gjorde alt godt, og det værste er gået, og situationen vil gradvist forbedre sig fra nu af.

Hvad der gjorde mig frustreret er det faktum, at kinesiske forskere i sidste ende vidste om det potentielle udbrud af COVID længe før. Hvorfor de ikke har truffet forebyggende foranstaltninger er for mig uklart.


Svar 7:

Jeg tror, ​​det fremhæver forskellige værdisystemer. Den kinesiske regering har bestemt vist, at det er styrke og kompetence i at temme epidemien i en sådan tidsramme. Det kinesiske folk har bestemt vist deres stærke vilje til at forblive sane og handle på en sådan kordineret måde overfor en sådan livstruende situation. De vestlige medier udtrykte bestemt deres værdi for personlig frihed ud over alt klart og umiskendeligt (forhåbentlig oprigtigt også, men det kan ikke bevises på nogen måde, før lort sker). Kineserne værdsætter at få tingene gjort, og de vestlige medier værdsætter at få tingene rigtige (som defineret af de vestlige medier).