Tusinder af medicinske fagfolk strejker i Hong Kong i løbet af coronavirus. Hvad skete der med ed om at redde liv og kigge efter de syge?


Svar 1:

De var nødt til at tvinge hånden på en ubeslutsom og ulykkelig regering, der var ansvarlig.

Ved at tage det drastiske skridt - reddede de HK og alle dets beboere fra den hurtigt spredende virus.

SHENZHEN - ved siden af ​​Kina har angiveligt et stort antal infektioner og dødsfald, der ikke er afsløret af CCP.

Og når de først er smittet, er en fastlands bedste chance for at overleve at gå mod HK, som ud over det stadig relativt lave infektionsrate har fremragende medicinske faciliteter til både at isolere og behandle dem. Noget absolut ikke tilgængeligt på de overvældede kinesiske hospitaler.

Det medicinske personale gjorde det helt rigtige.


Svar 2:

De, der støtter strejken, har en anden fortolkning sammenlignet med dem, der ikke støtter den.

De, der støtter det, mener, at fuldstændig nedlukning af grænsen til Kina er den bedste måde at beskytte Hong Kong mod infektion; så strejker de i håb om at tvinge regeringen til at takke deres krav.

De, der ikke støtter strejken, er også mistænkelige over for de strejkendes mulige udvendige motiver (som for det meste er en del af en union, der har været til støtte for de nylige og ofte ulovlige / voldelige anti-Kina-demonstrationer før udbruddet.)


Svar 3:

De brændte den Hippokratiske ed sammen med der troværdighed for nogen tid siden. Så lad os se på videnskaben. For det første afgav WHO disse udsagn i sin rapport - videnskabsbaseret vurdering af situationen.

”Udvalget anbefaler ikke nogen rejse- eller handelsbegrænsning baseret på de aktuelle tilgængelige oplysninger. (vægt tilføjet)

Erklæring om det andet møde i International Health Regulations (2005) Emergency Committee vedrørende udbruddet af roman coronavirus (2019-nCoV)

Så hvad du har er en gruppe ”engang” læger og sygeplejersker, der har opgivet deres etiske ansvar og engagement i videnskab overfor alle patienter i HK - disse vil være mennesker. Og mens den hypokratiske ed har udviklet sig over tid, accepteres det generelt, at alle versioner ser en læge

"Lover at handle i patientens bedste interesse og at beskytte patientens privatliv."

forblive søjlerne til rollen som en læge.

Rettigheder, rettigheder, rettigheder - Hvad med vores rettigheder?

Der er et HK-patentrettighedscharter. Dette charter om 'rettigheder' udgør, at patienter har:

Ret til medicinsk behandling

(醫治 權) - en strejke nægter dem at behandle sin ret er afvist

Ret til information

(知悉 權; 知情權) - en strejke nægter en patient adgang til angiveligt informeret information (btw, drik ikke desinfektionsmidlet)

Ret til valg (

決定 權) - ja, hvis ingen arbejder, går der den 'rigtige' - forfølgelsen af ​​'rettigheder' er ofte højlydt råbt, men tilsyneladende faktisk ikke respekteret.

Ret til privatliv

(私隱 權) - der forbliver, da deres ikke er nogen til at behandle dig, så ingen ved, at du er syg og derfor ikke kan videregive oplysninger - godt at se denne ret blive beskyttet

Ret til klage

(申訴 權) - svært at klage over en service, der ikke er modtaget, gætte jeg, men er ikke sikker på, hvem du vil klage til.

HK Lament - Vi har højere standarder end disse andre mennesker

Det medicinske råd for HK-kodeks for faglig adfærd

LÆGEMIDDERS PERSONER I GENERELT

En fysiker skal

udøv altid hans / hendes uafhængige faglige skøn og oprethold de højeste standarder for professionel adfærd. -

Umm… det bliver et nej

En fysiker skal

respektere en kompetent patients ret til at acceptere eller nægte behandling. -

De behøver ikke at blive udfordret af dette moralske dilemma, da de ikke behandler patienter

En fysiker skal

ikke tillade, at hans / hendes dom påvirkes af personlig fortjeneste eller urimelig forskelsbehandling. -

Så vi vil ikke behandle 'fastlanders' sikkert falder ud af den urimelige forskelsbehandlingsklausul

En fysiker skal være dedikeret til at levere kompetent medicinsk service i fuld faglig og moralsk uafhængighed,

med medfølelse og respekt for den menneskelige værdighed.

... .. .... En bedrøvende stor fiasko her

En fysiker skal behandle ærlige patienter og kolleger,

og rapportere til de relevante myndigheder de læger, der praktiserer uetisk eller inkompetent, eller som udøver svig eller bedrag. -

Sikker grund her som igen, ikke fungerer så ingen grund til at overveje

En fysiker skal ikke modtage økonomiske fordele eller andre incitamenter udelukkende til at henvise patienter eller ordinere specifikke produkter. -

Her er et kryds

En fysiker skal respektere patienters rettigheder og præferencer,

kolleger og andet sundhedspersonale.

Temmelig sikker på at få behandling ville være en patient ret

En fysiker skal erkende hans / hendes vigtige rolle i uddannelse af offentligheden

men bør være forsigtig med at afsløre opdagelser eller nye teknikker eller behandling gennem ikke-professionelle kanaler. -

ikke at være deres kinda besejrer dette aspekt af chartret.

En fysiker skal kun bekræfte det, som han / hun personligt har verificeret.

En fysiker skal stræbe efter at bruge ressourcer på sundhedsområdet på den bedste måde til gavn for patienter og deres samfund.

Interessant at se, hvordan man ikke bruger ressourcer kunne imødekomme dette krav.

En fysiker skal søge passende pleje og opmærksomhed, hvis han / hun lider af mental eller fysisk sygdom.

Men mine kolleger er i strejke

En fysiker skal respektere de lokale og nationale etiske regler.

Det bliver endnu et brud

Koden selv taler til spørgsmålet om etik, når den bemærker:

Koden indeholder to kardinalværdier af lægestanden.

Det er forpligtet til at opretholde høje standarder for korrekt opførsel og god praksis for at udføre lægeres moralske plejepligt.

Vigtigere også, t

kodeksen opretholder en robust erhvervskultur til støtte for selvstyre gennem identificering af rollespecifikke forpligtelser og dyder i lægefaget. Disse forpligtelser og dyder definerer den moralske etos og former den professionelle identitet i det medicinske samfund.

Koden understreger, at kendetegn ved et erhverv er dets karakteristiske identitet og kontinuerlige selvudvikling.

Koden markerer erhvervets forpligtelse til integritet, dygtighed, ansvar og lydhørhed over for skiftende behov hos både patienter og offentligheden i Hong Kong.

En strejke efter sin natur overholder ikke kodeksens krav, og det ville være en virkelig bemærkelsesværdig indsats at hævde ellers støtte til strejkehandling. Rettighederne er blevet knust, og værdighed skylles ned på diskriminationens toilet.


Svar 4:

Nogle af HK-professionelle er en lattermild syge mennesker, som ikke ved, hvorfor de kom ind i deres karriere i første omgang. De fik så meget blanding mellem deres job og politik. At strejke er det samme som at protestere mod Kina.

De er så blinde, og da coronvirus har inficeret HK, skal protester stoppe. Så hvilken bedre måde at fortsætte deres formål er at gå i strejke.

Jeg håber, at disse mennesker mister deres lærekort.