Trump har beskyldt demokraterne for at "politisere" coronavirus, at kritik af hans coronavirus-strategi er et andet "hoax" fra Det Demokratiske Parti. Er du enig? Hvad er nogle specifikke eksempler, der understøtter denne opfattelse?


Svar 1:

På en måde er Donald Trump korrekt, men det er en slags ubrugelig observation, der siger sig selv. Naturligvis er Coronavirus politisk. Enhver beslutning, Trump eller hans regering træffer om virussen, er i sagens natur politisk. Og når en demokrat sætter spørgsmålstegn ved Trumps svar på pandemien, er det også i sagens natur politisk.

Så beskyldningen om, at demokraterne "politiserer" processen, er uden hjælp. Det, han prøver at sige, er, at demokraterne udnytter situationen til personlig politisk gevinst, men bogstaveligt talt kunne alt, hvad demokraterne kunne sige om Trump, argumenteres for at være til fordel for Demokraterne på lang sigt.

Uafhængigt af om du tror, ​​at demokraterne får noget ud af at slagge fra Trumps tilgang til COVID 19, er der stadig spørgsmålet om, om Trumps svar er tilstrækkeligt. Og efter de fleste konti er det ikke: Trump satte Mike Pence på jobbet, en mand, der har en hård historie med forværring af en HIV-epidemi i Indiana; Trump har i sine indlæg bagatelliseret virussen, før han har fået en fuld forståelse af, hvor omfattende skaderne vil være for USA; Trump har også en historie med konsekvent at foreslå nedskæringer i finansieringen til CDC år for år og fjernet programmer og ledende stillinger, der specifikt er designet til at bekæmpe epidemier; Trump har indført et budget på 2,5 milliarder dollars til virussen, dybest set for at erstatte det, han fjernede.

Dette er alle politiske beslutninger, som alle fortjener politiske udtalelser. Hvis Trump ikke kan acceptere nogen, der påpeger manglerne i hans svar og de liv, han risikerer at gøre, har han ingen forretning som national leder.


Svar 2:

Ja, Dems politik skubber regninger for at begrænse præsidentens evne til at vedtage rejseforbud.

Mens Dems skubber henvendelse, arbejdede præsident Trump med at vedtage rejseforbud.

Når man ser på lande, der var langsomme med at reagere (Italien tænker - venstre skæve regering - alt for tabt på indvandring), blev de hårdt ramt.

Lande som Rusland (lukkede hurtigt deres grænser), og USA, der var hurtig til at reagere?

De er i MEGET bedre form og mærker få effekter af denne influenza.

Gudskelov Præsident Trump's hænder er ikke bundet af politisk korrekthed.

Dems hævder, at rejseforbud er racistisk!

Dette er Nøjagtigt den forkerte handling og fortælling at skubbe på på dette tidspunkt.

Se på, hvordan Obama håndterede sars-spørgsmålet:

citere:

Obama ventede, indtil "millioner" blev inficeret og 1000 døde i USA, før han erklærede H1N1-nødsituation

Da Verdenssundhedsorganisationen officielt erklærede H1N1 til en pandemi i juni, erklærede amerikanske sundhedsembedsmænd en nødsituation under folkesundheden, men det var først fire måneder senere, oktober, at den daværende præsident Obama erklærede en H1N1-national nødsituation. På det tidspunkt havde sygdommen inficeret millioner af amerikanere, og mere end 1.000 mennesker var døde i USA

Link til ovenstående tilbud:

Faktaundersøgelse: Obama ventede, indtil "millioner" blev inficeret og 1000 døde i USA, før han erklærede H1N1-nødsituation

Så som alle Dems er rejseforbud racistisk!

Dems ønsker åbne grænser.

Da campingvogne ramte USA's grænse fra Mexico.

Dems:

Når du er nede til den ANDRE side af grænsen, uddelte du penge (endda kreditkort), tæpper og vand. De gik med på campingvogne for at storme grænsen til USA.

Præsident Trump

Deployeret National Guard,

Implementerede militæret sammen med dele af National Guard (igen, skrig fra Dems for præsident Trump gør dette.

Ændrede VIRKELIG dårlige helligdommelov, der var opmuntrende til denne vrøvl.

Pressede Mexico-regeringen og begyndte at modtage Kæmpe samarbejdende fra Mexico håndhævelsesorganer med hensyn til campingvogne.

Som resultat? Ikke flere campingvogne. Bare optikken fra Dems, der opmuntrede campingvogne, forårsagede og opmuntrede campingvogne.

Ved at præsident Trump gjorde det klart, at sådanne campingvogne og storme af grænsen ikke ville arbejde, er dette gået en KÆRLIG LANG Måde med at afskrække folk til at ramme grænsen. Og ændringen i helligdommens love også på en stor måde afskrækker denne grænseoverskridende vrøvl.

Kan du forestille dig, om Dems var ansvarlige for dette?

De er alt for politiske korrekte og siger, at rejseforbud er racistisk. Denne politiske korrekthed er det, der bandt Obamas hænder med hensyn til rejseforbud og hurtig handling. Demerne ønskede ikke at skade følelsen af ​​disse lande og valgte derfor at være politisk korrekte over at beskytte USAs borgere.

Sådanne handlinger fra præsident Trump sætter USAs interesser først.

Præsident Trump er nøjagtigt den rigtige mand på det rigtige tidspunkt til at gøre disse ikke-politiske korrekte ting.

Bemærk, at lande, der også hurtigt optrådte, oplever lave priser. Rusland lukker grænserne for Kinas rejse, og igen er gode, solide grænsekontroller UPLIGTIG, hvad præsident Trump har opnået.

Og bemærk, at lande, der har efterladt åben indvandringspolitik? De bliver meget hårdt ramt - jeg

taly er et sådant eksempel på dårlig grænsekontrol.

Dette er IKKE tid til at være politisk korrekt.

Men igen, skubber Dems for at miste gåseindvandringspolitikker og støtter ikke hård grænsekontrol.

Præsident Trumps hurtige handling har reddet USA på ENORME måder, men alligevel er Dems STLL-flydende regninger, mens jeg skriver dette for at fjerne præsidentens beføjelser til at vedtage et rejseforbud.

Så i stedet for 3 måneders wafting fra Obama?

Så i stedet for at Obama IKKE forbyder rejser fra steder med kendte SARS-udbrud?

Præsident Trump ved 31. januar (lidt over en måned !!!) havde erklæret en nødsituation under folkesundheden og begyndte at begrænse USAs adgang til ikke-borgere fra Kina.

Præsident Trump implementerede også de første karantæner i USA på 50 år !!!

Dems-svaret?

De fortsætter ikke kun med at kalde rejseforbud racistiske, men FORTSÆT med at flyde regninger i huset for at fjerne præsidentens rettigheder til at vedtage rejseforbud til enhver grund !!!!!

Dems? Rejseforbud er racistiske. Og de bekæmper præsidenten ved domstole, der forsøger at fjerne præsidentens evne til at vedtage rejseforbud.

Det samme gælder præsident Trump, der samarbejder og presser Mexico for at få kontrol over grænseovergange. Igen er der sket enorme fald i indvandring som et resultat. Kan du forestille dig rodet, da denne virus spreder sig til Mexico?

Dems svar: vi opretter fristed byer på trods af at dette er i strid med føderal lov.

Se nu bare på denne regning i Parlamentet ved Dems for at begrænse rejseforbud:

Citere:

27. januar 2020 —- bemærk datoen !!!!

Demokraterne udfordrer Trumps rejseforbud

27. januar 2020 <-BEMÆR DATOEN !!!!!!!

Af James Reinl

NEW YORK (AA) - Nancy Pelosi, taleren for det amerikanske repræsentationshus og andre fremtrædende demokrater, offentliggjorde mandag planer om at stoppe præsident Donald Trumps tre år gamle forbud mod rejsende

Pelosi frigav en erklæring på sit websted, mens senator Chris Coons såvel som repræsentant Ilhan Omar gik til et interview på Capitol Hill for at afsløre hjælp til en splinterny ordning, der kaldes lov om ikke-forbud.

"Husdemokrater fortsætter med at stå imod præsident Trumps grusomme, uamerikanske rejseforbud i alle deterationer," udtaler Pelosi i sin erklæring.

slut citat

Igen:

Amerikansk rejseforbud i alle deterationer

Link til ovenstående tilbud:

Nancy Pelosi siger, at husdemokraterne vil stemme for at blokere Trumps rejseforbud

Nancy Pelosi siger, at husdemokraterne vil stemme for at blokere Trumps rejseforbud

Det betyder, at de ønsker at fjerne præsidentens ret til at vedtage rejseforbud.

Denne regning fra Dems og huset er FULLT 2,5 måneder efter Coronavus-udbruddet og nyhederne begyndte (medio december 2019).

HVER enkelt politik Dems skubber lige nu er politikker, der begrænser præsident Trumps evne til at bekæmpe og kontrollere spredningen af ​​denne virus.

Gudskelov alt arbejdet med hensyn til kontrol med indvandring og præsidentens hurtige handlinger med hensyn til det kinesiske rejseforbud. Alligevel kæmper Dems stadig med præsidenten over sådanne rejseforbud.

Disse handlinger og politikker fra præsident Trump redder uden tvivl USA fra at være i langt dårligere form med hensyn til spredning af denne virus.

Og hele tiden?

Dems er travlt med at slette deres tweets om, hvordan rejseforbud er racistiske, og VERDE hele 2,5 måneder efter udbruddet kæmpede præsident Trumps evne til at vedtage rejseforbud.

Alt hvad jeg kan sige?

Du kan helt sikkert se et kæmpe DROP i Dems, der presser på for åbne grænser med Mexico, ikke? Men de er stadig flydende regninger for at fjerne præsidenternes evne til at begrænse og vedtage rejseforbud. Republikanerne vil have en feltdag med denne fortælling i den kommende valgcyklus.

Problemet er, at Dems gør denne politiske - og det er ikke kun begrænset til, hvad de siger, men STILLER at skubbe regninger for at fjerne præsidentens ALLE rettigheder til at vedtage rejseforbud. Gå figur!

Jeg mener, hvorfor ellers er satserne så lave i USA lige nu?


Svar 3:

Hvis vi skulle argumentere rent på grundlag af semantikken, er han både ret og forkert. At kvalificere virussen og den resulterende infektion som en "hoax" er i bedste fald grovt dumhed og i værste fald moralsk forkert. Når spredningen er betydelig nok til at blive opfattet som en pandemi, er bevidst at videregive forkerte oplysninger et niveau af arrogance og uansvarlighed, som ikke kan kondoleres.

Han har dog ret i at kalde det et politisk spørgsmål - fordi det er. Ansvaret for at håndtere virusinfektioner er et spørgsmål om regeringsførelse og kræver et godt lederskab. Som det er almindeligt med Donald, er dette stadig en halv sandhed, fordi opkaldene, der sætter spørgsmålstegn ved Det Hvide Hus, er topartsiske og ikke udelukkende demokratiske.

Problemet her, som med de fleste ting med Trump, er, at han er for blindsideret til at se, at det er hans ledelse, der bliver angrebet og ikke ham selv. Hvis han, selv et øjeblik, kunne være subjektiv overfor dette - ville han tildele mere medicinsk kyndige personer, der var ansvarlige for sin taskforce, hvilket igen ville resultere i dramatisk bedre identifikation og kontrol af Covid 2019, hvilket vil reflektere bedre over ham. Alt hans bungling og efterfølgende insistering på at have ret - er at få markederne til at reagere negativt - hvilket yderligere sætter spørgsmålstegn ved hans ledelsesevne.

Det er Sharpgate igen, bortset fra nu er et større sæt amerikanere i øget risiko og får panik på grund af inkompetent ledelse.


Svar 4:

Hvordan reagerede den samme enemedia på Obamas håndtering af H1N1-virussen? Demokratpartiet er enemedias politiske arm. Naturligvis politiserer de hans svar. Enemedia og demokraterne gør det til skade for det amerikanske folk og skræmmer dem unødigt.

Demokrat-hoaxen begyndte med deres svar på Trumps rejseforbud for flyrejser fra Kina tilbage i januar. Det har været daglig og nonstop.