Trump nævnte, at frafald af co-betaler for coronavirus-test, men hvad med folk uden nogen forsikring overhovedet?


Svar 1:

Hej Lawrence!

Det er et godt spørgsmål!

”Tidligere denne uge mødte jeg lederne af sundhedsforsikringsbranchen, som har accepteret at give afkald på alle kopieringer til coronavirus-behandlinger, udvide forsikringsdækningen til disse behandlinger og for at forhindre overraskende medicinsk fakturering,” sagde Trump 11. marts. Bemærkninger fra præsident Trump i adresse til nationen | Det Hvide Hus

Det er ikke helt sandt.

En dag senere var Mike Pence på CNN, hvor han sagde, at forsikringsselskaberne har accepteret at give afkald på copays til coronavirus-test - ikke behandling. Her er han, og han hævder, at klokken 4:20 ind i klippet:

CDC-webstedet viser antallet af test for coronavirus i USA er faldet i de sidste par dage. VP Pence siger, at tallene "muligvis ikke er komplette, fordi vi ikke nødvendigvis indsamler i dag al information fra statslaboratorier om de test, der udføres." pic.twitter.com/KQMJWTkkln— Ny dag (@NewDay) 12. marts 2020

Sendingen af ​​Trump's 10. marts-møde med forsikringsbranchen viser, at virksomhedsledere faktisk var enige om at give afkald på alle kopier til coronavirus-test - ikke behandlinger.

”Alle forsikringsselskaber her - enten i dag eller før i dag - er blevet enige om at give afkald på alle kopier på coronavirus-test og udvide dækningen for koronavirusbehandling i alle deres fordelplaner,” sagde Pence. Kl. 1:50 ind i klippet. Præsident og vicepræsident Mød med forsikringsdirektører på Coronavirus

Det er en stor sondring.

For det første betyder mangel på diagnostiske forsyninger, at mange mennesker ikke modtager test. Du skal præsentere symptomer for at kvalificere dig. Hvis du ikke modtager en test, men bliver screenet, kvalificeres det som et lægebesøg - ikke en coronavirus-test. Det kvalificerer sig til en kopay.

PolitiFact - Donald Trumps forkerte påstand om, at 'nogen' kan testes for coronavirus

UnitedHealthcare annoncerede, at det “har afstået fra alle medlemsomkostningsdelinger, inklusive copays, Coinsurance og egenandele, til COVID-19-diagnostisk test leveret på godkendte steder i overensstemmelse med Centers for Disease Control and Prevention retningslinjer for alle kommercielle forsikrede, Medicaid- og Medicare-medlemmer. UnitedHealthcare understøtter også selvforsikrede kunder, der vælger at gennemføre lignende handlinger. ” UnitedHealth-gruppen styrker handlinger, der er taget for at give medlemmer og patienter COVID-19-support og ressourcer

Hymne annoncerede 6. marts, at virksomheden afstår fra tilknyttede omkostninger for medlemmer, der bliver testet "på ethvert autoriseret sted." det ville give dækning af coronavirus-screeningstesten uden omkostninger uden for lommen.

Anthems tilknyttede sundhedsplaner afstår fra medlemsomkostninger til COVID-19-test, samtidig med at de understøtter telesundhed og 90-dages levering af medicinsk vedligeholdelse | Anthem, Inc.

Men igen er disse forpligtelser ikke omfattende.

I erklæringen fra UnitedHealthcare hedder det ikke, at det fraviger fordeling af omkostninger med hensyn til akutbehandling eller poststabilisering, for eksempel.

Det eneste sted, du kan blive testet i mange samfund, er stadig hospitalets afdeling for akutrum, så det er et akutbesøg.

Trump sagde, at sundhedsforsikringsbranchen har "accepteret at give afkald på alle kopieringer til coronavirus-behandlinger."

Dette er ikke, hvad disse virksomheder sagde. De blev enige om at give afkald på copayment til coronavirus-test. Det er kun en komponent, og det er langt fra at give afkald på copayment for al behandling. Og på trods af, hvad præsidentens formulering indebærer, vil amerikanere, der søger en prøve og bliver afvist, heller ikke få afkald på deres kopiering.

Patienter, der søger test for coronavirus, og endda de, der ender med behov for behandling, vil sandsynligvis stadig ende med medicinske regninger. Størrelsen og omfanget afhænger af deres forsikringsplaner, og af hvilke læger de ser.

Det bringer mig til en af ​​de lyseste mennesker i amerikansk politik: Kongreskvinde Katie Porter! I går - torsdag - brugte hun sin holdning til at udtrække en forpligtelse fra Center for Disease Control direktør Dr. Robert Redfield til at bruge sin myndighed i henhold til føderale forskrifter til at fravige omkostningerne ved coronavirus-testning for

alle

amerikanerne:

Jeg lavede regnestykket: et komplet batteri af coronavirus-testomkostninger til minimum 1.331. $. Jeg gjorde også den juridiske undersøgelse: Administrationen har myndighed til at gøre test gratis for hver amerikansk TODAY.Jeg sikrede et tilsagn fra en højtstående Trump-embedsmand om, at de ville jeg faktisk gøre det. pic.twitter.com/RmolCtmNbG— Rep. Katie Porter (@RepKatiePorter) 12. marts 2020

Efter en frem og tilbage, hvor Porter kaldte Redfields forsøg på at undgå at forpligte sig til at dække omkostningerne "ikke godt nok", fik Californiens demokrat til sidst Redfield til at forpligte sig til at bruge sin myndighed under 42 CFR 71,30

at frafalde omkostningerne ved testning

. Her er den kode til dig:

Elektronisk kode for føderale forskrifter (eCFR)

.

Så Katie Porter sørgede for, at enhver amerikaner i vores land er berettiget til at blive testet for coronavirus og få det dækket, uanset forsikring.

Det er fair at sige, hun er intet mindre end fænomenal!


Svar 2:

Testningen af ​​Corona Virus for dem uden forsikring er gratis. CDC har gratis test på statslaboratorier, og siden begyndelsen af ​​denne uge har administrationen to laboratorier, der er villige til at udføre testen også gratis, enhver uden forsikring falder ind i pakken på 8,5 milliarder dollars, som kongressen overgik til at bekæmpe virussen.

Hvad tror folk, at 8,5 milliarder er beregnet til, jeg ved, at de tror, ​​at hospitaler kjoler og handsker på hospitaler, men tror de virkelig, at intet af det gik til prøver og testsæt?


Svar 3:

Han er så fuld af det! Hvad han mente at sige var frafald af testomkostningerne! Hans administration måtte afklare, hvad han sagde. Han er stum som en pind! Nu hvis kun testene var tilgængelige. Det ville de have været, hvis moronen ikke havde fyret Pandemic Rapid Response-teamet. Andre lande får os til at se ud som om vi er en del af de mørke tidsalder ... Og med denne "præsident", som de "strålende" (lol) Trumpers indtræder i embedet, er det temmelig mørkt lige nu!


Svar 4:

Helt ærligt bør enhver uden forsikring i 2020 overvejes til nominering til en Darwin Award. DemOcare gjorde det til en lov, at du skal have forsikring. Så mens den føderale bøde (skat) muligvis er blevet frafaldet, og de fleste stater stadig har deres egen "skat", er det stadig loven. Folk adlyder loven, ikke? (Jeg ved, at demokraterne mener, at kriminelle vil vende deres kanoner, hvis de er forbudt.)

Når det er sagt forbyr føderale og statslige love hospitaler i at afvise alle, der er syge. Det eksisterede før DemOcare. Hvis du er syg og går til ER, skal de se dig.


Svar 5:

Min mening… .Hvis du ikke har nogen forsikring..Du skal ikke bekymre dig om at teste… bekymre dig for at få det …… I så fald ... opgive alt, hvad du ejer til nogen på en beredskabsbasis ... fordi det er sat i sten / obligatorisk at du mister alt for enten advokater… den medicinske virksomhed… eller regeringen… .Hvis du bliver hjemløs og ubesværet i sidste ende .... muligvis endda dine børn. Hvis du har nogen. Det var hvad min mor mente, da hun for mange år siden sagde “denne socialiserede medicin, de planlægger, er forfærdelig”