Blev coronavirus skabt af mennesker som en metode til befolkningskontrol?


Svar 1:

Nej, ikke kun er der overhovedet ingen beviser for at støtte den paranoide og ulogiske konklusion, men hvis den blev skabt til et sådant formål, ville det være en elendig fiasko og ikke værd at frigive, hvis det var dit mål.

Jordens menneskelige befolkning er 7,53 milliarder. Denne virus har en dødelighed på 2,5%, hvis nogen på jorden nogensinde fik den, som de bestemt ikke vil 188.000.000 ville dø, hvilket forlader… .. 7.34 milliarder.

med en befolkning, der vokser omkring 81 millioner om året, vil det tage os mindre end 3 år at komme tilbage til 7,53 milliarder.


Svar 2:

Indtil videre rapporteres denne klasse af vira at være en, der inficerer dyr, fra flagermus til husdyr. Begivenheden i Kina var en virus i den familie af coronavirus, der krydsede over for at inficere mennesker. Den specifikke virus har ikke fået et navn endnu, bare en streng med tal og bogstaver i øjeblikket.

Indtil videre har virussen været dødelig for nogle mennesker, men ikke for alle, der har fået den.

Der har været vira, der syg og dræbte mange mennesker i den registrerede historie. Bubonic-pest eller den sorte død i det 14. århundrede, der stadig eksisterer i dag, pludselig inficerede mennesker og dræbte et stort antal mennesker, en stor andel af de mennesker, der lever dengang. De nuværende skøn viser 75-200 millioner dræbte i Europa og Asien. Det gentog sig flere gange i det århundrede. For nylig dræbte den såkaldte spanske influenza fra 1918-1920 millioner over hele verden. Denne virus opstod sandsynligvis i USA, men første verdenskrig var i gang, og den blev ikke sporet så tæt, og heller ikke offentliggjort så godt. Det fik navnet spansk influenza, fordi Spanien ikke var i den krig og betalte mere opmærksomhed på det, da det optrådte i deres land. Det var i familien H1N1-vira. Undersøgelser estimerer senere, at det dræbte 10-20% af dem, der fik kontrakten og dræbte 3-5% af verdens befolkning, svarende til 50 millioner mennesker.

Der har ikke været en gentagelse af den influenzapandemi - det pandemiske aspekt, der spreder sig hurtigt over hele verden. Så det er to vira, der opstod naturligt med ødelæggende virkning for mennesker. Vektoren til bubonic pest findes i USA, men spreder sig ikke på sin pandemiske måde.

Virus udvikler sig hurtigt. Folk udvikler forsvar mod vira, når de først er udsat for dem. Der er ingen grund til at se på onde mennesker, der fremstiller våben, når naturen har sine egne måder at dræbe mennesker ved infektion.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Spanish_flu

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Black_Death


Svar 3:

Det tvivler jeg på. Faktisk vil jeg sige nej.

Og jeg elsker ideen om en saftig concspiracy teori som X Files-fan.

Faktum er, at indtil videre er denne virusdødelighed meget lav sammenlignet med dens infektionshastighed.

Indtil videre i det mindste alligevel.

Hvis der var et manipuleret forsøg på at bruge en virus til at tynde verdens befolkning (lad os bare antage, at psyko faktisk gjorde det), har du brug for en virus, der dræber MEGET mere, end Coronavirus gør i øjeblikket.

Nu er der en bekymring for, at virussen muterer, hvilket blandt andet kan øge dens dødelighed, men det ville stadig være mere en naturlig ting end noget, der er konstrueret.

Jeg har læst og hørt det alle disse sidste uger. Zombie-apokalypse undervejs! Kina henfører de syge og brænder dem! Vi dør alle sammen! Arten afslutter begivenhed!

Ingen.

Bare nej.


Svar 4:

Nej. Der er intet, jeg er opmærksom på, som antyder en sådan fin plan, som måske står bag den, eller hvorfor nogen med viden til at gøre sådan noget heller ikke ville være opmærksom på, at de umuligt kunne forudsige konsekvenserne.

Nationerne har effektive måder at kontrollere befolkningsstørrelse på uden at anvende dødelige sygdomme. For eksempel

Etbørnspolitik - Wikipedia

De fleste udviklede lande har det modsatte problem ved at forsøge at stoppe befolkningens aldring og den ultimative tilbagegang som følge af

Demografisk overgang - Wikipedia


Svar 5:

A2A

Er det muligt for coronavirus at være menneskeskabt og rationelt brugt som en metode til at reducere befolkning for at hjælpe overbefolkningsproblemet verden står overfor?

Ja, det er muligt. Det er bestemt inden for vores evne til at gøre sådan noget; Jeg har set gymnasieelever genetisk manipulere

E coli

og Saccharomyces cerevisiae for at give dem evner taget fra andre celler. Fantastiske ting.

Er det hvad der skete? Eventuelt. Der er nogle mistanker; mangler materiale fra et laboratorium i USA (eller var det Canada?), og nogle indiske forskere, der opdagede nogle foruroligende træk, der antydede menneskelig manipulation.

Jeg ved imidlertid ikke, at vi har et befolkningsproblem. Undersøgelser viser, at befolkningsvæksten falder. Mange moderne lande har faktisk fertilitetsrater under et bæredygtigt niveau.

Det udelukker ikke nogen

tro

det er selvfølgelig et problem.

2019-nCoV er imidlertid et dårligt værktøj til et sådant formål. På den anden side er det blevet antydet, at frigivelsen var utilsigtet.

Det er usandsynligt, at vi nogensinde vil vide det.

Men det er muligt, og jeg tror, ​​at der er sind, der vil tænke på og godkende et sådant handlingsforløb.


Svar 6:

Det er et biovåben, men idk, hvad der foregår. Kina begår folkedrab, og jeg lærer kun det gennem alternative websteder, der bliver lort for sandheden. Uanset hvad det er, er det taget ud af hånden! Idk, hvis USA gjorde det for at svække Kina med den globale risiko…. Jeg er stubbet! Hvad Kina gjorde var forkert og gør! Det er ret underligt, hvordan episentret har ret ved deres biovåbenlaboratorium og det faktum, at de har behandlet det med HIV-medicin og måske har nogle HIV-genomer? Er dog krazy… idk. Absolut menneskeskabt. Kina kunne også forsøge at reducere en del af befolkningen, men det er svært at sige…


Svar 7:

Hvis du mener, at der ikke sker noget dårligt, medmindre nogen får det til at ske, vil du venligst stoppe med at antage, at det skal være mennesker, der forårsager ethvert problem? Antyder du, at den kinesiske regering muligvis har besluttet, at de havde for mange mennesker, og besluttet at bruge det meget un-elegante middel til at reducere deres befolkning?

Hvis du insisterer på at antage, at en årsag SKAL eksistere for enhver tilfældig mutation, skal du overveje bare at skylde Gud. Han kan tage det.


Svar 8:

Absolut ikke ! Dette er en influenzavirus, den slags, som naturen udsætter gang på gang og ikke engang er så moden eller virulent som sidste års influenza. Det spreder sig hurtigere, fordi det kan overføres, før symptomerne materialiseres, men ikke er så dødbringende.

Vær venlig at undgå konspirationsteorier, der overføres ondsindet af bare almindelige uvidende folk, der ikke interesserer sig for at lære fakta og / eller af folk, der er sociopater, der ønsker unødigt at skræmme folk. Sådan forkert information kan let skabe langt værre problemer end Virussen og endda forsinke eller forhindre, at epidemien bremses. Hvis det, du hører, virker urimeligt, er det sandsynligvis.