Var coronavirus forebyggelig i Kina? Tager Kina nogle skridt i fremtiden for at forhindre dette?


Svar 1:

BEIJING: Koronaviruset kunne ikke forebygges i Kina. At stoppe en epidemi er som at prøve at stoppe naturkatastrofer, såsom jordskælv, tyfoner og snestormer. Mennesker er magtfulde og intelligente, men de vil aldrig være smarte nok til at stoppe naturkræfterne.

Det bedste menneskehed kan gøre er at minimere den ødelæggende virkning af naturkatastrofer og epidemier. Naturen er ligeglad med hvad vi tænker eller føler empati for nogen eller noget. Når en sandstorm blæser gennem en by, vil støvpartiklerne sprede sig uden forskelsbehandling.

Ved at overveje denne filosofiske ramme kan vi besvare spørgsmålet her uden at bekymre os om, at Kina ikke kan forhindre en dødbringende virus, inklusive COVID-19. Havde patogenstammen først ramt mennesker i Bruxelles, London, Tokyo, New York eller Washington DC, ville vi stadig have, at virussen dræber mennesker der.

Vi kan bevise det med de beviser, der foreligger. Coronavirus har spredt sig i Kina i over en måned, og det havde givet større internationale byer masser af advarsler for at forberede sig på det. Og vi skal påpege, at demokrati eller ytringsfrihed heller ikke vil kurere coronavirus

Derfor er det bedste, som en regering kan gøre, når en epidemi strejker, være at reagere med passende foranstaltninger. COVID-19-udbruddet var muteret til en meget dødbringende epidemi, og i januar anerkendte Beijing-embedsmænd, at de måtte håndhæve en lockdown på Wuhan, det centrale Kinas Hubei-provins, og indføre delvis karantæner over alle dele af landet.

Heldigvis har Beijing engageret sig i en kraftig indsats for at forhindre, at coronavirus spreder sig, da et antal medicinsk-videnskabelige laboratorier i Kina er blevet tildelt til at søge en bedre forståelse af den nye coronavirus-lungebetændelse, såvel som at udvikle, teste og introducere nye vacciner og behandling af patogenstammen.

Beijing samarbejder også med WHO (Verdenssundhedsorganisationen) sammen med mange andre suveræne regeringer for at opgradere behandlinger og finde nye og bedre metoder til at indeholde COVID-19-udbruddet, som ville redde mange menneskers liv i fremtiden. Fra 5. marts er antallet af bekræftede coronavirus-tilfælde på verdensplan steget over 80.000 med over 3.000 dødsfald rapporteret.

Dødeligheden er omkring 3,4 procent. Det ser ud til, at virussen allerede har nået et højdepunkt i Kina, og vi kan forvente, at et faldende antal af bekræftede coronavirus-tilfælde fortsætter i landet.

Ikke desto mindre vil mange andre lande snart opleve skræmmende tider, da virussen har ramt deres borgere, sammen med flere mennesker, der dør af den.

Sydkorea kæmper, og lad os se nærmere på ved at læse en artikel udgivet af Korea Times med et link her:

https://m.koreatimes.co.kr/pages/article.asp?newsIdx=285598

Som rapporteret af Korea Times:

”Ifølge Korea Centers for Disease Control and Prevention (KCDC) var der yderligere 293 patienter fra klokken 21 onsdag, hvorved det samlede beløb var 5.621 med 33 dødsulykker. Tirsdag blev 516 nye coronavirus-patienter bekræftet.

Daegu alene havde mere end 4.000 bekræftede patienter. Daegu City-regeringen sagde 1.300 patienter blev indlagt på hospitalet, og ved udgangen af ​​denne weekend vil 2.000 ekstra værelser være tilgængelige.

Landsdækkende sagde KCDC, at 65,5 procent af patienterne fik virussen via masseudbrud ved Shincheonji-kirken i Jesus i Daegu, Daenam-hospitalet i Cheongdo, Nordgyeongsang-provinsen, det katolske universitet i Korea og Eunpyeong St. Mary's Hospital blandt andre. ”

Vi opdager, at der er en alvorlig mangel på ansigtsmasker i Sydkorea. Men vi bør spørge: Hvorfor Seoul ikke instruerede indenlandske producenter om at starte masseproduktioner af produktlinien meget tidligere? Kina er ikke skylden for denne bommert.


Svar 2:

Den bedste måde er at isolere, fordi den eneste kur kan være din immunitet.

Ungt medicinsk personale er også død i Kina. Jeg ved om fire eller fem. Den ene er kun 29 år gammel, og den anden er mellem 30 og 40 år gammel. Så dette er ikke almindelig influenza. . .

Jeg skulle faktisk minde alle tidligere, men jeg spillede et spil for en måned siden, så jeg kom ikke til dette sted for at minde alle om det. Jeg ved, at nogle mennesker synes, dette er almindelig influenza, men det er mere smitsom og dødbringende end almindelig influenza. . Alle skal være opmærksomme på beskyttelse. . Fordi virussen har en lang inkubationsperiode, er Kinas højeste rekord 42 dage, og de fleste mennesker er mellem 7-14 dage.

Den vigtigste metode, som Kina har anvendt, er isolering. Jeg hørte, at to amerikanske stoffer er effektive, og Kina er også autoriseret til at fremstille dem, men det er ikke sikkert. Derfor er den vigtigste metode isolering. Når antallet af inficerede mennesker overstiger belastningen af ​​det medicinske system, vil dødeligheden stige markant. . Dette er noget, alle skal være opmærksomme på. .


Svar 3:

Kort svar på begge spørgsmål:

Ja Nej!

Til den første del-

Ingen!

Der var / er ingen kendt vaccine mod nogen form for coronavirus. Så at forvente, at det forebygges med sådanne påskud, er ikke andet end en ønsketænkning.

Men ja.

Dets oprindelse for udbrud kunne have været forskudt geografisk og også i nogle uger / måneder / år, hvis vilde dyremarked havde været strengt forbudt i Wuhan / Kina.

Det er dog en del af en evolutionær proces, som ikke er et envejsspil. Du kan ændre kursen, men kan ikke forhindre det, medmindre du ophører med at eksistere. Så vi er også nødt til at se det ud fra CoV'ernes evolutionære perspektiv.

Ligesom os, der prøver at afværge CoV'er (og adskillige patogener), er disse patogener kontinuerligt på jagt efter forskellige værter

for deres fortsatte eksistens. Hvis ikke i Wuhan, ville udbruddet være dukket op et andet sted; hvis ikke nu, ville det være dukket op engang i fremtiden.

Det skal du vide

Kina er ikke den eneste nation, hvor dyrelivet blev solgt / konsumeret,

og

CoV kunne have sprang til menneske fra flagermus via ethvert andet mellempattedyr (dyr)

bortset fra pangolin (sandsynligvis mellemhost for nuværende CoV-spring)

.

Til anden del-

Ja!

Kina har for nylig sat et strengt forbud på markedet for vilde dyr, hvilket helt sikkert vil mindske chancerne for lignende fremtidige udbrud.

Men nej,

det kan ikke garantere forebyggelse af potentielle udbrud. Ligesom MERS (en anden CoV, der sprang fra flagermus til menneske via kamel), er det stadig muligt for nogle CoV'er (og andre potentielle vira) at udvikle sig og hoppe via husdyr, der kommer i tæt kontakt med flagermus (eller andre virale mellemværter), Så,

ved at forbyde vilde dyremarked har Kina bestemt købt nogen tid til fremtidige udbrud og mest sandsynligt flyttet sin geografiske placering fra Kina

til et andet sted i verden. Men det er på ingen måde en absolut forebyggende foranstaltning.

På grund af sin sikre fods tilgang til forebyggelse,

Kina (og nogle vestlige virksomheder) investerer (i øjeblikket) i udvikling af anti-CoV-vaccine fuldt ud på nuværende tidspunkt. Før eller senere vil der være vaccine på markedet, og det vil være en absolut forebyggende (og helbredende) foranstaltning mod nuværende (og potentielt fremtidige) Cov (er).

Imidlertid er enhver sygdom og patogenudbrud en usædvanlig sammenhæng mellem de evolutionære stier mellem menneske og patogen / er. Det er ligesom de asteroider (betragtes som patogener), der rammer jordens atmosfære (betragtes som mennesker) af og til. Sygdomsudbrud er ligesom de uskyldige begivenheder i jordens sti, der mødes med forløbet af potentielt destruktive asteroider på samme tid i spase.

At ødelægge eller dukke en asteroide (patogen) betyder ikke nødvendigvis at være modstandsdygtig over for fremtidig asteroide-kollision (sygdomsudbrud), men det giver bestemt information om, hvordan man forbliver bedre forberedt.

Det handler ikke kun om Kina, og det handler ikke kun om nuværende Cov.

Jeg ønsker, at folk får det.