Var WHO for langsom til at mærke coronavirus (COVID-19) som en pandemi?


Svar 1:

A2A

Var WHO for langsom til at mærke coronavirus (COVID-19) som en pandemi?

Som en kilde til klar og objektiv information har WHO mistet min tillid fuldstændigt.

Jeg tror heller ikke, at lande har lagt meget vægt på deres udtaler.

Mens WHO (og Kina, for den sags skyld) hævdede, at det var en forkert bevægelse for at begrænse rejser, gjorde USA og mange andre lande det alligevel.

Det viste sig at være den rigtige ting at gøre, og i dag begrænser Kina rejsende fra visse lande i modsætning til deres tidligere klager over USA.

WHOs proklamation om status som COVID-19 eller SARS-CoV2 udgør absolut ingen væsentlig forskel, og jeg tror ikke, det har ændret, hvordan nogen lande håndterer det.

Jeg forstår, at WHO bidrager medicinsk, men jeg er ganske imponeret over deres politiske bias, når jeg udtaler sig til verden.


Svar 2:

En pandemi har en meget specifik betydning og er klart defineret i disse dage. Covid opfyldte først alle aspekter for definitionen indtil for nylig. En grund til denne specificitet er en juridisk. For at WHO skal erklære en pandemi sætter retssager i gang. Disse har økonomiske konsekvenser såvel som andre konsekvenser. Disse kan ikke tages let. USA's manglende håndtering af dette spørgsmål forsinkede sandsynligvis den pandemiske erklæring med to eller flere uger, resultatet af DT'er ligger.


Svar 3:

På en måde. Alle kaldte det for en pandemi i aldre, men WHO hang på semantik.

Sandheden er, at de kaldte svineinfluenzaen fra 2009 for en pandemi, og det var ikke så farligt, og det bare fizzled, og folk gjorde narr af dem, så de var ekstra forsigtige med, at de ikke begik den samme fejl igen.

Stadig… mellem udbrud, epidemi, pandemi, betyder det virkelig noget? Situationen er navnet, og sygdommen er den samme.


Svar 4:

De begik meget store fejl. Den ene efter den anden.

  • Den første ting at gøre var at afbryde luft- og landforbindelser mellem alle lande og byer over hele verden.
  • Den anden var brugen af ​​militær styrke til at konfrontere lande, der ikke afbrød forbindelserne med Kina. Ligesom Iran, der havde 50 hemmelige flyvninger til Kina !.
  • Turismeindustrien måtte stoppes fuldstændigt.

WHO tog næsten ingen handling.