Var Trump smart ved at udnævne Mike Pence til at lede en taskforce til bekæmpelse af spredning af coronavirus?


Svar 1:

Hvis du er Donald, er det det smarteste træk, som enhver smart person nogensinde har smartet. Andre smarte mennesker, jeg kender smarte mennesker, har fortalt mig det.

Faktisk, hvis du er Trump, er dette et godt træk. Pence kan ikke træde for langt ind i rampelyset, hvis det hele går godt, hvilket tillader Trump at tage kudos. På den anden side, hvis det får den sorte død til at virke som et mildt koldt hoved, kan han ses at smide selv sine mest ældre mennesker i ilden i et valgår.

Ellers er du ikke sikker på dette. Pence er fuld af uklare pseudovidenskabelige ideer, men hvis teamet, der er samlet omkring ham, kan arbejde uden for meget indgriben, kan tingene være for dårlige og bestemt meget bedre end hvis Trump påtager sig opgaven personligt. Han ville sandsynligvis ende med at narre Korsika.


Svar 2:

Ikke hvis han ville berolige aktiemarkedet. Mens positionen er en figur, er det vigtige ved figurheads, at de skal se godt ud. I dette tilfælde, hvad der ville have set godt ud, er en epidemiolog. Måske en nobelprisvinder i medicin. I stedet fulgte han den samme logik, der fik ham til at placere en kirurg med ansvar for boliger, og som sendte beskeden om, at han ikke tager situationen alvorligt.

Men Pence er et godt valg givet Trumps største prioritet, som er at have en fyr, der aldrig nogensinde vil modsige ham og sige ting som "Nej, denne sygdom vil ikke forsvinde med varmere vejr."


Svar 3:

Måske har Mr. Pence personlig erfaring med komplekse vira og influenza. Er der nogen der ved, om Mr. Pence næsten døde af influenza i fortiden?

Hvis der ikke er nogen erhvervserfaring eller personlig erfaring, ville nogen med viden om infektionssygdomme være fornuftige. En professionel videnskabsmand inden for influenza, infektionssygdomme osv. Vil tale videnskab, ikke hvad administrationen nødvendigvis ønsker at høre.

Har Pence brug for et projekt?