Hvad er nogle eksempler på falske nyhedsrapporter om Kina og coronavirus?


Svar 1:

BEIJING: Midt i det nye udbrud af coronavirus lungebetændelse (NCP) hørte du sandsynligvis adskillige falske nyhedsfortællinger, konspirationsteorier og falske rygter om, at Kina går viralt og spreder sig hurtigere end selve virussen. Måske skulle vi ikke blive overrasket, da landet og dets mennesker længe har været et mål for angreb.

Ifølge en række såkaldte Kina-eksperter med base i Washington DC, London og Bruxelles er kineserne hjernevasket borgere ledet af en marxistisk autoritær regering, der sigter mod at dominere verden med kommunistisk ideologi. Sådanne påstande er ikke tæt på sandheden, men hvorfor bekymre sig om at vise bevis, når mange vestlige fortsætter med at tro, at vestens kolde krig med Kina aldrig er afsluttet.

Det er tid til at kæmpe tilbage og imødegå den skurriske og viperous kritik, der er blevet kastet mod Beijing og de gode kinesiske folk. Jeg lancerede en ny YouTube-kanal, som du kan abonnere her:

https://www.youtube.com/channel/UCw-Z_nHDfWA3GqpIOfD871A?view_as=subscriber

Jeg startede en ugeserie om dette emne, mens min første episode kan ses på dette link:

Lad os nu tage fat på en tendens til bymæssig myte om Kina, der blev skabt af en artikel skrevet af Bill Gretzky på Washington Times med overskriften: "Virussucces Wuhan har to laboratorier, der er knyttet til det kinesiske biokrigsførelsesprogram," dateret - 24. januar 2020 Du kan læse historien her:

Virus-ramt Wuhan har to laboratorier, der er knyttet til det kinesiske bio-krigsførelsesprogram

Historien gik viralt, efter at Dallas-baserede hedgefondsjef Kyle Bass Tweetede artiklen. Bass er meget populær blandt antikinesiske grupper, og han har investeret enorme summer for at sælge den kinesiske yuan kort over for den amerikanske dollar. Han har et stærkt økonomisk incitament til at sprede falske nyheder om Kina og man undrer sig over, om han betalte Gertz for at promovere sin ordning.

Sidste oktober blev Gertz beordret til at fratræde sig fra Washington Free Beacon. Du kan læse mere om det fra et link her:

https://www.google.com.hk/amp/s/freebeacon.com/uncategorized/a-note-to-our-readers-on-the-departure-of-bill-gertz/amp/

Ifølge Free Beacon:

”Washington Free Beacon fandt for nylig ud af, at seniorredaktør Bill Gertz indgik en tidligere ikke-offentliggjort økonomisk transaktion med en person eller en tilknyttet person, som Mr. Gertz havde dækket i nogle af hans rapportering.”

Skal vi tro, at Gertz nu er gået ind i helgenet efter hans ydmygende fratræden fra Washington Free Beacon? Nå, en tiger ændrer ikke sine striber, men lejlighedsvis reformerer folk fra at være korrupte til at blive ærlige. Ikke desto mindre har Gertz ikke afstået fra at forfatter konspirationsteorier om Kina, så hans moralske forløsning var måske ikke sket endnu.

Lad os komme videre til beskyldningerne i artiklen. Washington Times rapporterer, at NCP var knyttet til "Kinas skjulte biologiske våbenprogram." Det pågældende laboratorium er “Wuhan Institute of Virology.” Men vent et øjeblik: Hvorfor skulle Kinas PLA (People's Liberation Army) indsætte et biokrigssted i Wuhan, det centrale Kinas Hubei-provins, en by med en befolkning på mere end 11 millioner?

Tror du ikke, at hvis PLA byggede et laboratorium med beskidte bakterier og patogener, det ville være placeret langt væk fra byer og byer? Og hvis dette program er "skjult", hvorfor skulle Beijing afsløre information om "Top Secret" til en tidligere israelsk militær efterretningsofficer, Danny Shoham, en seniorkollega ved Begin-Sadat Center for Strategic Studies på Bar Ilan University i Raman Gan, Israel . Du kan se mere baggrund om ham her:

https://besacenter.org/author/dshoham/#.Xki0IiURUlQ

Shoham citeres meget i Washington Times og anerkendes som et længe medlem af China Hater's Club. Kinesiske embedsmænd ville ikke modtage godkendelse til at kommunikere eller give ham fortrolige dokumenter.

Wuhan Institute of Virology er tilsyneladende ikke opført eller certificeret som et F & U-område (forskning og udvikling) til biokrigføring. Det pågældende sted er kun et civilt laboratorium til at udføre forskning, observationer, test og til at udvikle nye lægemidler og vacciner til behandling og kur af vira, herunder SARS, Ebola og andre patogener, der kan knyttes til coronavirus.

Derudover er det absurd at antage, at Beijing ville bringe en højt befolket provinshovedstad i fare ved at placere denne type laboratorium der. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har en forpligtelse og et juridisk ansvar for at overvåge laboratorier, der er ansvarlige for undersøgelse af smitsomme sygdomme.

Historien fra Washington Times er allerede blevet debunked af mainstream-medierne, men konspirationsteorien er allerede muteret med påstande om, at den canadiske regering har fungeret som en co-konspirator med Pekings påståede bio-krigsførelsesprogram. En anden påstand er, at patogenen blev oprettet på et canadisk laboratorium og senere transporteret til Wuhan-laboratoriet. Men sammensværgelsen overser det åbenlyse; Ottawa forbyder canadiere at støtte biokrigsforskning af enhver art.

I mellemtiden forbliver den canadiske premierminister Justin Trudeau 'persons non grata' i Kina, fordi han havde underskrevet officielle dokumenter, der giver mulighed for anholdelse af Meng Wangzhou, finansdirektør for Shenzhen-baserede Huawei og datter af virksomhedens grundlægger - Ren Zhongfei. På trods af sine mange karakterfejl ville premierminister Trudeau ikke tillade canadiske laboratorier at samarbejde med PLA.

Det ser ud til, at ideen om det canadiske link stammede fra en hændelse, der fandt sted på det canadiske nationale mikrobiologiske laboratorium (NML) i Winnipeg. Du kan læse mere om det fra CBC med et link her:

https://www.google.com.hk/amp/s/www.cbc.ca/amp/1.5307424

Som rapporteret af CBC:

”Xiangguo Qiu - der blev eskorteret ud af Winnipeg-laboratoriet i juli midt i en RCMP (Royal Canadian Mountie Police) undersøgelse af, hvad der beskrives af Canadas Public Health Agency som et muligt 'politisk overtrædelse' - blev inviteret til at gå til Wuhan National Biosikkerhedslaboratorium ved det kinesiske videnskabsakademi to gange om året i to år, i op til to uger hver gang. ”

Ifølge CBC blev Qiu og hendes mand Keding Chang begge suspenderet fra deres job, efter at NML opdagede, at Qiu besøgte Beijing den 19.-30. September 2017. Hun havde deltaget i konferencer, der var vært af WHO, det kinesiske videnskabsakademi, Tsinghua University , Chinese Medical Academy of Science og Beijing Institute of Biotechnology.

Den canadiske offentlighed blev mistænksom overfor omstændighederne, fordi NML nægtede at videregive flere detaljer om hændelsen, og RCMP heller ikke gjorde det. Det skal bemærkes, at canadiske arbejdsgivere skal overholde meget strenge love om privatlivets fred over sine ansatte. Tilsyneladende ser det ud til, at Qiu blev opfattet som handlende skødesløst over NML's ejendomsret og intellektuelle ejendomsrettigheder, men intet mere end det.

Hun havde fløjet en kommerciel flyrejse på sine ture fra Canada til Kina. Lufthavnens offentlige sikkerhed er streng, og hun ville ikke have nogen chance for at bære dødbringende patogener i sin bagage. Alligevel argumenterer Danny Shoham stadig for, at Qiu og hendes kolleger var involveret i sådanne handlinger ved at transportere en stamme af coronavirus til Wuhan-laboratoriet. Det er fjollet.

Med andre ord ser Bill Gertz-artiklen udgivet af Washington Times ud til at være andet end en mærkelig fantasihistorie, som fortjener hån fra offentligheden som helhed.


Svar 2:

Der er cirkuleret nyhedsartikler om, at en israelsk ekspert i et Washington Post-interview hævdede, at Corona-virussen kom fra et kinesisk biologisk våbenlaboratorium.

Tal om ødelagt telefon, hvis du læser den faktiske artikel / interview, sagde han aldrig noget af det slag.

Virus-ramt Wuhan har to laboratorier, der er knyttet til det kinesiske bio-krigsførelsesprogram

Alt, hvad han gjorde, var at bekræfte, at Kina har sit virusinstitut der, som menes også at blive brugt af militæret til udvikling.

Og ja, at Corona-virus er sandsynligt

studeret

der (

fordi hvis du skal studere en dødbringende virus, gør du det på instituttet, der er specialiseret i at studere dødbringende vira

) ...

Hvad angår det lækker derfra?

Han sagde, at der ikke er noget bevis på det:

”På spørgsmålet, om den nye coronavirus kan have lækket, sagde Mr. Shoham:“ I princippet kan infiltration udadtil foregå enten som lækker eller som en indendørs ubemærket infektion af en person, der normalt gik ud af den pågældende facilitet. Dette kunne have været tilfældet med Wuhan Institute of Virology, men indtil videre er der ikke bevis eller indikation for en sådan hændelse. ””

Så de falske medier lægger ord i munden.


Svar 3:

'Falske nyheder' skærer begge veje. Ligesom en ledsagende Anti-US blanding af faktum og fiktion ikke kan kommenteres: Eksempel nedenfor:

Den lange kommentar peger på lidt faktiske 'falske nyheder vedrørende Coronavirus' ... hvilket er spørgsmålet.

Kina er et STOR land med kun ét laboratorium i et niveau til at håndtere infektionssygdom i klasse 3, ET SOM BADER, at det studerer (for SARS). Hvor SKAL dette laboratorium være?

Inden for to blokke fra den formodede start af virussen, 'fiskemarkedet.

Hvor heldige vi er

, at virussen startede "så tæt" på

kun laboratorium i Kina

med evnen til at studere en sådan virus. HAR den oprindelige forekomst af denne virus "sporbare" der går tilbage til fiskemarkedet? Nej. Ikke rigtig i henhold til kinesiske data frigivet til propagandamaskinen:

Lancet

(Medicinsk magasin):

Der er fiktion

der ude

, men kilden er primært Twitter; dette er ikke nogen, der går hen til nøjagtige nyheder, heller ikke 'unikt' for USA ... er det nu? (Vi kan diskutere det på Weibo! LOL). Efter vestlig mening kæmper Washington Times, ligesom New York Times, med publikationer, der opretholder deres læserskare gennem sensationisme, og vil hurtigt bøje 'fakta' for at brænde eller skræmme deres potentielle læserskare. Vær ikke interesseret i disse publikationer, medmindre du ønsker at bruge dem til at indpakke en fisk.

BBC skruer faktisk sammen fakta og blander 'historiske statistiske poster' med kausalitet; her er der uvidenhed, der er dårlig i munden med en 'falsk' i deres forfølgelse af at 'udstille' falske nyheder

”Hun hævder også, at virussen har en” anden mutation ”, der kan inficere op til 14 personer. Men

Verdens Sundhedsorganisation

har foreløbigt estimeret antallet af infektioner, som en person, der bærer virussen, kan forårsage, er 1,4 til 2,5. ”

Nej, WHO hævdede det aldrig, de indikerer, at de data, de har til dato for deres beregninger, en MEIN-infektionsrate for en inficeret person kun synes at være ”1,4 til 2,5” mennesker ... ifølge Kinas data. Dette er et ca, beregnet datapunkt, og denne værdi (nu 18FEB20) ser ud til at være lidt ændret, idet hver person, der er inficeret med coronavirus IS, overfører sygdommen til mellem to og tre andre personer i gennemsnit med de nuværende transmissionshastigheder, ifølge to separate videnskabelige analyser af epidemien. Når den bliver under 1, aftager epidemien. Dataene fra Japan Princess Cruise er faktisk så høje som 10 personer inficeret pr. Person inficeret på et tidspunkt. En inficeret enkeltperson

kan

let inficere 14 mennesker i det 'forkerte' miljø.

Identisk med SARS er der sådan noget som en 'super carrier'. disse personer kan ikke have nogen symptomer .. måske nogensinde .. og kan fortsætte med at inficere andre. Dette er sandsynligvis grunden til, at Kina har en så høj infektionsrate blandt deres sundhedsudbydere. Det passerer identisk med

forkølelse

.

BBC er også

fisker efter nyheder

, de inviterer dig til at afklare dit syn på Fake News, skal vi kalde det a

Vestlig bias

, ligesom Quora-indlægget (som ikke tillader kommentarer) er:

”Er du blevet påvirket af nogle af de rejste spørgsmål? Har du fundet nogle eksempler på forkert information vedrørende virussen? Du kan dele din oplevelse ved at e-maile

[email protected]

.

Angiv venligst et kontaktnummer, hvis du er villig til at tale med en BBC-journalist. Du kan også kontakte os på følgende måder:

  • WhatsApp: +44 7756 165803
  • Send billeder / video til [email protected]
  • Eller upload dine billeder / video her
  • Tweet: @BBC_HaveYourSay
  • Læs vores vilkår og betingelser og fortrolighedspolitik “

For at finde 'bias' og falske nyheder, selv historisk, behøver man ikke forsøge at 'hænge' alt på Vesten; sag i punkt: 2004 Hong Kong:

JOURNAL ARTIKEL

AT VÆRE PARANOID ER STANDARDEN? PANISKE SVAR TIL SARS-UDBREKNING I HONG KONG SÆRLIG ADMINISTRATIV REGION

Cecilia Cheng

Asiatiske perspektiv

Vol. 28, nr. 1, specialudgave om globalisering og SARS i kinesiske samfund (2004), s. 67-98

AT VÆRE PARANOID ER STANDARDEN? PANISKE SVAR TIL SARS-UDBREKNING I HONG KONG SÆRLIG ADMINISTRATIV REGION