Hvad synes du om Wuhan-lægen, der fløjte mod CCP om coronavirus?


Svar 1:

Hvad synes du om Wuhan-lægen, der fløjte mod CCP om coronavirus?

Suk. Denne ”Wuhan-læge”, Li Wehliang, var selv medlem af CCP. Han sendte en besked til sine skolekammerater den 12/30, hvor han sagde, at hospitalet, han arbejdede på, havde 7 Sars-patienter, og folk skulle være forsigtige. Han blev advaret af hospitalet, han arbejdede for på 1/1, og blev senere holdt en streng tale af de lokale konstabler den 1/3. Han fik selv Coronavirus senere og døde i går aftes. Centralregeringen sendte straks et disciplinærteam ned for at undersøge hændelsen. Kinas højesteret offentliggjorde tilbage den 1/28 en redaktion, der kalder de lokale konstabler adfærd over for de 8 læger ”upassende”.

Centralregeringen sendte et team af specialister, ledet af chefen for Kinas CDC, ned til Wuhan den 12/31. Dette var baseret på en anden læges tidligere rapport den 12/27. Chefen for Kinas CDC erklærede senere på TV, at der ikke var noget bevis for, at sygdommen havde menneskelig transmission. Lederen af ​​Kinas CDC, professor George F Gao, er en verdensberømt videnskabsmand, der er uddannet ved Oxford og er medlem af Academy of Sciences i USA. Han er IKKE et CCP-medlem.

Ved 1/18 modtog den kinesiske regering modstridende rapport om den nye Coronavirus, så de sendte en førende ekspert på lungesygdomme, Dr. Zhong Nanshan, til Wuhan. Han ankom ved nattoget den 1/18, rapporterede, at sygdommen var smitsom for regeringen den 1/19, og Wuhan-regeringen karantænerede hele byen den 1/20. Zhong gik på tv den 1/20 for at sige, at denne sygdom var smitsom, og der var allerede læger og sygeplejersker, der blev inficeret. Zhong er et højtstående CCP-medlem.

Ovenstående kendsgerning er alle kendt i Kina. Jeg tror personligt, at det bare er viden og ekspertise, hvor professionel skøn biaser mod, men hvis du insisterer på at se på hele historien gennem objektivet fra pro-CCP eller anti-CCP, ja, må folk måske ikke drage den konklusion, du vil have dem til.

Der er en historie her og erfaringer, men det ser ud til, at dem, der laver ”fløjteblæsning”, alle er medlemmer af CCP ...

PS: Den første patient med Coronavirus blev opdaget af Dr. Zhang Jixian. Hun så tre patienter den 12/26, med usædvanlige lungeinfektioner. To af dem var et par, så Dr. Zhang straks kaldte deres søn til at lave en CT-bryst. Fundet de samme symptomer. Hun rapporterede straks til hospitalet og CDC. De næste to dage så hun yderligere tre patienter med de samme symptomer. Kaldes til fælles konsultation, rapporteret igen til CDC, som udløste CDC-besøgsundersøgelsen den 12./30 - 1/11.

Umiddelbart ved den første diagnose den 12/26 krævede hun, at ALLE i sin afdeling skulle have fuld beskyttelse. Læger, sygeplejersker, patienter, rengørere. Indtil videre er ikke en eneste af hendes ansatte inficeret. Ikke en eneste patient fik krydsinfektion.

Et af CDC-medlemmerne, der kom for at undersøge Coronavirus i løbet af 12/30 - 1/11, blev inficeret under turen, og på en eller anden måde troede de stadig ikke, at der var human-til-menneske transmission.

Btw, Zhang er også et CCP-medlem. Forestil dig nu, hvis du tager alle CCP-medlemmer ud i denne historie, hvad tror du, der vil ske?


Svar 2:

Hvad synes du om Wuhan-lægen, der fløjte mod CCP om coronavirus?

Suk. Denne ”Wuhan-læge”, Li Wehliang, var selv medlem af CCP. Han sendte en besked til sine skolekammerater den 12/30, hvor han sagde, at hospitalet, han arbejdede på, havde 7 Sars-patienter, og folk skulle være forsigtige. Han blev advaret af hospitalet, han arbejdede for på 1/1, og blev senere holdt en streng tale af de lokale konstabler den 1/3. Han fik selv Coronavirus senere og døde i går aftes. Centralregeringen sendte straks et disciplinærteam ned for at undersøge hændelsen. Kinas højesteret offentliggjorde tilbage den 1/28 en redaktion, der kalder de lokale konstabler adfærd over for de 8 læger ”upassende”.

Centralregeringen sendte et team af specialister, ledet af chefen for Kinas CDC, ned til Wuhan den 12/31. Dette var baseret på en anden læges tidligere rapport den 12/27. Chefen for Kinas CDC erklærede senere på TV, at der ikke var noget bevis for, at sygdommen havde menneskelig transmission. Lederen af ​​Kinas CDC, professor George F Gao, er en verdensberømt videnskabsmand, der er uddannet ved Oxford og er medlem af Academy of Sciences i USA. Han er IKKE et CCP-medlem.

Ved 1/18 modtog den kinesiske regering modstridende rapport om den nye Coronavirus, så de sendte en førende ekspert på lungesygdomme, Dr. Zhong Nanshan, til Wuhan. Han ankom ved nattoget den 1/18, rapporterede, at sygdommen var smitsom for regeringen den 1/19, og Wuhan-regeringen karantænerede hele byen den 1/20. Zhong gik på tv den 1/20 for at sige, at denne sygdom var smitsom, og der var allerede læger og sygeplejersker, der blev inficeret. Zhong er et højtstående CCP-medlem.

Ovenstående kendsgerning er alle kendt i Kina. Jeg tror personligt, at det bare er viden og ekspertise, hvor professionel skøn biaser mod, men hvis du insisterer på at se på hele historien gennem objektivet fra pro-CCP eller anti-CCP, ja, må folk måske ikke drage den konklusion, du vil have dem til.

Der er en historie her og erfaringer, men det ser ud til, at dem, der laver ”fløjteblæsning”, alle er medlemmer af CCP ...

PS: Den første patient med Coronavirus blev opdaget af Dr. Zhang Jixian. Hun så tre patienter den 12/26, med usædvanlige lungeinfektioner. To af dem var et par, så Dr. Zhang straks kaldte deres søn til at lave en CT-bryst. Fundet de samme symptomer. Hun rapporterede straks til hospitalet og CDC. De næste to dage så hun yderligere tre patienter med de samme symptomer. Kaldes til fælles konsultation, rapporteret igen til CDC, som udløste CDC-besøgsundersøgelsen den 12./30 - 1/11.

Umiddelbart ved den første diagnose den 12/26 krævede hun, at ALLE i sin afdeling skulle have fuld beskyttelse. Læger, sygeplejersker, patienter, rengørere. Indtil videre er ikke en eneste af hendes ansatte inficeret. Ikke en eneste patient fik krydsinfektion.

Et af CDC-medlemmerne, der kom for at undersøge Coronavirus i løbet af 12/30 - 1/11, blev inficeret under turen, og på en eller anden måde troede de stadig ikke, at der var human-til-menneske transmission.

Btw, Zhang er også et CCP-medlem. Forestil dig nu, hvis du tager alle CCP-medlemmer ud i denne historie, hvad tror du, der vil ske?


Svar 3:

Dr. Li var ikke en whistleblower, og han var heller ikke mod CCP.

Fakta:

  • Dr. Li var selv et ærligt medlem af CCP.
  • Dr. Li sagde, at 7 patienter var blevet bekræftet med SARS på sin gruppechat med sine klassekammerater til medicinske skoler og fortalte dem, at de ikke skulle sprede informationen endnu, bare advare venner og familie først. Chatten blev skærmfanget af nogle i gruppen, og uden at redigere hans navn, overført fra en gruppechat til hundreder.

3. Dr. Li blev kontaktet af politiet, der gav ham en advarsel om ikke at sprede rygter. Teknisk set havde politiet ret. Dr. Li sagde, at der var en SARS-epidemi, der var i gang, som var forkert information. Og han vildledte tusinder, hvis ikke mere.

4. Dr. Li døde af virussen selv efter at have fået virussen hos sine patienter.

Så jeg betragter håbets reaktion på at klassificere hans død som dræbt på jobbet, som tilstrækkelig. Men jeg er ikke enig med folk online, der prøver at male ham som en martyr mod censur eller undertrykkelse, og jeg er heller ikke enig i, at MSM aktiverer hans uheldige død for at sælge anti-CCP-propaganda.


Svar 4:

Opdatering: Spørgeren har svaret til mig, måske misforstod jeg ham.

Se billedet. Dr. Li Wenliang, der er døde, bar partyemblemet for det kommunistiske parti i Kina på brystet. Så spørgsmålet bliver en vittighed. Ved du ikke kendsgerningerne, før du spørger?

Så Dr. Li Wenliang's fløjte er til antikommunist?

Nej!

Lad os se på et andet billede. Dette er Dr. Li Wenliangs Weibo. Under oprørene i Hong Kong var det, han fremsendte, anti-mob indhold. Og

Shangdizhiying

(上帝 之 鹰) er en berømt patriot på Internettet i Kina.

Lad os tale om Dr. Li. Har Dr. Li gjort noget imod det kommunistiske parti i Kina, fra det tidspunkt, han fløjte til sin uheldige død? NEJ! Han mindede lige sine klassekammerater om, at der var en SARS-lignende virus i Wuhan, han ønskede også at minde folk om at tage det alvorligt.

Derefter gik politiet for at tale med ham, der kaldes formaning (训诫) på kinesisk. I processen med at sprede sin advarsel slettede nogen det, han kaldte "virussen stadig skriver", ud af sin kontekst. Og

formaning

, bliver i nogle folks konti en

anholdelse

. Naturligvis har Wuhan-regeringen gjort forkert, men når vi kritiserer og misbruger, skulle vi også tale om beviserne.

Derfor bør nogle mennesker, der drager fordel af Dr. Li's død for at modsætte sig det kommunistiske parti, komme ud. Det var respektløshed for de døde og blasfemi af menneskerettighederne.


Svar 5:

Dr. Li Wenliang forlod os, men de problemer, han udsatte, eksisterer stadig

.

I de senere år har den kinesiske regering været meget forsigtig med hensyn til den offentlige mening. Især inden for ideologi bruger den kinesiske regering hvert år en masse penge til at offentliggøre sin politik. I denne tilstand prøver alle regioner deres bedste for at forhindre ustabile faktorer. Så når Dr. Li Wenliang, som en "whistleblower", leverer information om udbruddet. Den lokale regerings første tanke var at blokere nyhederne og skræmme ham.

Der var faktisk otte personer, der leverede beskeder på det tidspunkt, men de blev alle formanet af politiet.

Den 30. december var han en tidlig advarselsperson, kendt som "varsleren", der gav en advarsel til omverdenen.

Herefter modtog Dr. Li Wenliang et formaningsbrev, som er en meget stigmatiseret opførsel og måske endda påvirker hans karriere.

Den 8. januar 2020 stødte Li Wenliang på patienter med viral lungebetændelse af ukendte årsager og blev inficeret.

Den 10. januar 2020 havde Li Wenliang hoste, feber og andre symptomer og blev derefter alvorligt syg. Kl. 10:41 den 1. februar annoncerede Li Wenliang sin nye coronavirus-lungebetændelse på sin mikro-blog. Derudover fik mange af hans kolleger og forældre også en ny coronavirus-lungebetændelse.

Kl. 21:24 den 6. februar 2020, da China News Weekly først kom igennem opfordringen til intensivafdeling på Wuhan Central Hospital, sagde den anden part, at det var i færd med at redde. Indtil det sidste opkald kl. 23:56 var det stadig i redningsproces. En læge ved Wuhan Union Medical College Hospital sagde Li stoppede sit hjerte omkring 21:30 i aften, men brugte ECMO (kunstig membranlunge) til redning.

Klokken 02:58 om morgenen den 7. februar 2020 var Li Wenliang, en øjenlæge ved Wuhan Central Hospital, uheldig med at kæmpe mod udbruddet af lungebetændelse forårsaget af den nye coronavirusinfektion.

I denne korte periode på mere end en måned afsluttede han den sidste rejse i sit liv. Han blev en person på dødelisten i udbruddet.

På samme tid er det blevet en "martyr", der "skjuler" epidemisituationen og håndterer den ugunstige situation.

Han modtog næsten den "nationale begravelse" fra hele landet. På wechat, Kinas største sociale platform, observerede folk i næsten alle brancher, hvad enten de var studerende, læger eller ingeniører, en tavshed.

Stigningen i den offentlige mening nåede sit højdepunkt.

På den kinesiske version af quora - Zhihu, læser den mest beundrede kommentar sådan - med en høj fløjte.

Den hårde fløjte er ikke kun en advarsel mod epidemien, men også en advarsel til systemet.

Det kinesiske folks ytringsfrihed undertrykkes yderligere.

Flere og flere indlæg er blevet slettet, og stemmen er blevet singel. Flere og flere mennesker bliver straffet for det, de siger, selvom det er sandt - ligesom Dr. Li Wenliang.

Mennesker skal have plads til at udtrykke deres meninger, tænke alene og ikke kun en stemme. Der er kun en kommentar under nyheden, det er rosens stemme. Også regeringer har brug for kritik, tilsyn og straf for deres fejl.

Dette er den grundlæggende årsag til udbruddet og chokeret ved Li Wenliangs død.

Kritik uden frihed, ros uden mening.

Selv Hu Xijin, chefredaktør for den globale tid, der foretrækker CCP og har 11 millioner fans, sendte en besked med spørgsmålet: Wuhan skylder Li Wenliang en undskyldning.

Det er her den kinesiske regering, især CCP, skal reflektere.

Økonomisk udvikling er ikke i konflikt med frihedens stemme. Vi kan muligvis rumme forskellige meninger for at få samfundet til at udvikle sig sundt.

Som de gamle sagde, er det bedre at beskytte sig mod folks ord end mod oversvømmelsen. (防 民 之 口 甚 于 防 川)

Sådanne tanker er dybt forankret i nogle embedsmænds hjerter. Det er tid til at skifte.

(Jeg er fast besluttet på at krydse den lange nat, og jeg akkumulerer også kraften til at se daggry og det lysende lys. Det er netop fordi der er mennesker som Dr. Li Wenliang, der holder faklen.)


Svar 6:

Hvilken fløjte blæser?

Wuhan kommunale sundhedsafdeling startede influenzaovervågning samme dag, hvor de fik nyheden der, hvor flere patienter blev indlagt for lungebetændelse. I mellemtiden sendes virusprøverne til Wuhan Virology lab for sekventering. (31. december)

Li og hans venner bliver irettesat den 3. januar, fordi de offentliggjorde oplysninger om Weibo (kinesisk ækvivalent med twitter)

uden verifikation

. I mellemtiden er alle patienter i karantæne, og folk i kontakt med dem overvåger (men ingen viste symptom endnu).

I mellemtiden advarer der om en ny type lungebetændelse fra Wuhan kommunale sundhedsafdeling. Nye patienter, der matcher symptomerne, sættes i karantæne og observeres.

Den 10. januar lykkedes det Wuhan Virology-lab at sekvensere virussen og bestemte, at det var en ny type virus, og fra det tidspunkt behandles den som sådan.

Grundlæggende optrådte de første tilfælde i 31. december, og hospital og regering i Wuhan fik begge kun de oplysninger, der er et stort antal lungebetændelsespatienter på samme tid. De reagerede straks, og det tog 10 dage for Wuhan Virology-lab at sekvensere virussen (bare til sammenligning tog CDC 12 dage til sekvens SARS og mere end mere end en måned mellem første advarsel i USA og sekventeringen).

Whistle blowing indebærer, at Wuhan-regeringen ved, at dette er en ny korona-virus den 31. december. Virkeligheden er selvfølgelig, at Wuhan-hospitalerne kun fik de første patienter den 31. december, og virussekvenseringen er afsluttet den 10. januar. I mellemtiden karantænerede de alle patienter bare for at være sikre, mens de ventede på testresultatet.

Edit: Jeg har lige fået flere oplysninger. Det ser ud til, at Li faktisk er en øjenlæge, ikke en åndedrætslæge. Dette betyder, at beslutningen om at irettesætte ham gjorde endnu mere mening. Ikke kun offentliggør han oplysninger, der ikke er verificeret, men han er heller ikke kvalificeret til at offentliggøre oplysningerne.


Svar 7:

Så vidt jeg ved er Li Wenliang både en helt mod virussen og en rygteproducent.

Det er let at indrømme, at han er en helt. Men følelsesmæssigt er det vanskeligt at indrømme, at han var en rygteproducent. Helte er ikke mennesker, der aldrig begår fejl.

Det må erkendes, at der er en modsigelse mellem folks behov.

Nogle ønsker en ansvarlig regering, og andre ønsker, at regeringen skal forsvare ytringsfriheden.

Den eneste, der kan tilfredsstille dem på samme tid, er Gud, ikke kinesisk embedsmand.

Bør regeringen erklære en nødsituation, når hun ikke er sikker? Uden tilstrækkelig dokumentation, er det lovligt at beskrive en ny virus som en større sikkerhedshændelse?

I et land med 1,4 milliarder mennesker skal regeringen have ret til at definere "tilstrækkelig". I stedet for at få en øjenlæge meddele, at SARS er tilbage.

Der er en empirisk lov: Kinesiske dissidenter, der støttes af BBC og CNN, vil til sidst blive glemt og forkastet af almindelige kinesere.