Hvad har fremtiden for verden i lyset af coronavirus-pandemien?


Svar 1:

Ikke at være en smule sarkastisk, men gå tilbage i dvale. (Rip Van Winkle Story)

Om få år vil dette være en ikke-begivenhed. Der er ingen reel ændring af den menneskelige fremtid over dette, der ikke er positivt. Faktisk kan det faktisk være et positivt springbræt for fremtidige fremskridt. Det kan endda skubbe Kina tættere på et frit samfund og friere regering. Kun tiden vil med sikkerhed vise sig. Du kan være lige så overrasket, men stress som dette på menneskeheden er altid et stimulerende middel til forbedring og vækst.


Svar 2:

”Dette er den store, 007 ...” IKKE. Denne anstrengelse af superflu er bestemt ikke en verdensfælle, men det er et wakeup call. Synes for mig at de bliver lidt værre hver gang. Disse viri er udspekulerede små baster. De prøver, og når de er besejret, muteres de og kommer tilbage igen.

Den næste eller endda den efter det er måske ikke den store, men den kommer.

I lyset af det, vi har set, tror jeg, det er på tide, at politikerne glemmer at prøve at feje tingene under tæppet og nægte andre nationer fordelene ved det, de har lært. Dette er et globalt problem, og vi er nødt til at arbejde sammen for at finde en global løsning.

Jeg håber, at det er den lektion, vi har lært af denne.


Svar 3:

Vores globale befolkning vil bestemt falde med hvor meget ingen ved svaret på dette, uanset deres legitimationsoplysninger på dette tidspunkt. Alt, hvad vi kan gøre, er at tage alle forholdsregler og proaktive forholdsregler for at sikre os selv og vores kære sikkerhed og sundhed, vaske dine hænder og bruge rensemidler, når du er ude af offentligheden, holde dig væk fra stærkt befolkede aktiviteter, undgå folk, der demonstrerer ethvert forkølelse / influenzasymptomer, rengør alt med blegemiddel / vandblanding eller alkohol, og rejser ikke medmindre det er nødvendigt i øjeblikket, indtil denne virus er forsvundet. Bedste ønsker for sikkerhed og godt helbred for alle, og måske gud beskytter os.


Svar 4:

Jeg ser Corona-virussen som mere et logistikproblem end et sundhedsmæssigt problem. Omend sygdommen kan dræbe. Det er ikke en Zombie Apocalypse-prion. Jeg forudser, at det bliver endemisk, før det udryddes gennem vaccination inden for 5-10 år, som A-type influenzas. Imidlertid……

Hvis virussen tilpasser sig at være smitsom hos dyr og mennesker på samme tid, er vi i virkelig dyb crap. Det vil mutere hurtigere, end vi kan isolere og identificere det. Det kunne blive noget helt nyt og anderledes. De fleste almindelige forkølelser skyldes i øvrigt Corona-vira. Dette er bare en dødbringende form. Der er ingen øvre grænse for, hvor ofte eller hvor ekstrem en virus kan mutere. Glem ikke. Hele denne ting startede for 4 måneder siden, da 1 mutation hos 1 dyr spredte sig til en eller to mennesker på et marked i Wuhan Kina. Hvis det muterer til en mere virulent form med mere dødbringende effekter, kan det være en mere bubonic pest end forkølelse og influenza. Det er det altid tilstedeværende wild card. Det kan også gå den anden vej og mutere til en godartet form, der ikke engang kan inficere mennesker og dø ud. Ikke umuligt. Derfor er pandemier det skræmmeste uden for astronomiske, geologiske eller meteorologiske begivenheder. Der er ikke noget, vi kan gøre for at stoppe dem, og de kan bevæge sig hurtigere end vores bedste teknologi. Selv i dag. Alt andet som krig, nukes og sådan, kan vi kontrollere. Vi kan ikke kontrollere naturen.


Svar 5:

Denne pandemi lige nu ser ud til at være ret godartet. Selvom det viser en dødelighed på> 3% snarere end det 2%, der oprindeligt blev tænkt. Hvis der opstår breakout, så selvom den når spansk influenza-pandemieinfektion klassificeret {dvs. 79% af verdens befolkning}, vil det kun forårsage 217.000.000 dødsfald, hvilket vil være forstyrrende, men jeg tror ikke, det ville bringe slutningen på vores civilisation {såsom det er.}

På den anden side, hvis der er en fremtidig pandemi, der inficerer en lignende høj% af verdens befolkning og har en dødelighed svarende til sortedød eller ebola {> 50%}, ville resultaterne være katastrofale i det sundhedsvæsen, sanitet , kan udbuddet af basistjenester helt forstyrres. Forestil dig, om 2 ud af hver 5 mennesker i USA døde. Bare det at forsøge at bortskaffe kroppen var næsten umuligt, hvilket ville føre til mere død af sygdomme, der er født af manglen på ordentlig sanitet.


Svar 6:

Konsensus synes at være, at der vil være en masse økonomiske skader i det mindste på kort sigt og millioner af dødsfald. Virussen kan vise sig at være mindre dødbringende end de nuværende skøn, men den økonomiske skade vil sandsynligvis forekomme uanset. Det er uklart, om resten af ​​verden vil være i stand til at tage de radikale skridt, der blev taget i Kina for at kontrollere virussen.


Svar 7:

Den generelle konsensus ser ud til at være, at coronavirus er her for at forblive, ligesom influenza, men det er sandsynligt, at det ikke vil forårsage vores udryddelse, før menneskeskabt global opvarmning. På grund af global opvarmning og klimaforandringer vil vi dog sandsynligvis se samfundet kollapse inden for de næste 30–50 år, og jeg kan forestille mig, at dette i høj grad ville øge dødsraten fra coronavirus. Keith.