Hvad er der så farligt ved Kina coronavirus sammenlignet med andre stammer? Er denne mediehype, eller er der en særlig fare med denne coronavirus?


Svar 1:

Det er anderledes, da det har en inkubationsperiode på op til 14 dage.

Folk kan gå rundt med denne virus og inficere andre mennesker i den tid, da de ikke føler sig syge, ikke viser tegn og ingen ved, hvem der er smittet, indtil de bliver syge.

Der er tale om, at denne virus kan mutere,

men intet konkret,

er blevet oplyst af WHO eller andre videnskabsbaserede agenturer.

Folk ser ikke ud til at forstå, at tallene for dødsfald denne sæson, verdensomspændende, over dødsfald som følge af influenza er 58.833 sæsonbestemte dødsfald i influenza - 1.370 dødsfald i alt, indtil videre, fra 2019 CoV.

Hype om denne virus holder det virkelige problem i mørke.

Dette er, hvad CDC vurderer i USA,

Indledende sæson 2019-2020 Flu Burden Estimates

Jeg personligt ville bekymre mig om begge eller enhver brystinfektion, da jeg ikke har meget nyttigt lungearbejde og noget, inklusive et dårligt tilfælde af bronkitis kunne dræbe mig, og influenza eller CoV i 2019 dræber mig.

Men jeg er ikke i panik eller bekymring, da jeg passer på og ved, at alle tilfælde i Australien “parkeres” 200 miles væk.

De sociale medier er det værste af alle, med folk, der giver teorier og angiver ting, de ikke har nogen idé om.

De spreder panikken.

Hvis du vil se de opdaterede, sager rundt om i verden, skal du følge denne side, selvom det er i GMT-tid, skal du blot tilføje eller trække timeforskellen i dit land.

Coronavirus-opdatering (Live): 60.416 tilfælde og 1.370 dødsfald fra Wuhan Kina-virusudbrud

Dette sted opdateres hele dagen lang.

Bo godt og sikkert.


Svar 2:

Ud over Bernards svar.

Enhver virus, der muterer nok til at springe arter, er farlig, lige nu er dødeligheden og dødsraterne kontrollerbare, da det ser ud til at have brug for tæt menneskelig kontakt.

Hvad nu hvis det muterer igen og bliver luftbåren, eller dødeligheden går meget højere?

Hvis det er så smitsom i trange rum, som det ser ud til i krydstogtskibshændelserne, kunne Kina se på millioner af døde, hvis de ikke kan indeholde det; og massetransportsystemer overalt i verden skulle være nødt til at blive lukket.

Der er allerede mumling om London Underground.

Kinas grænser er meget porøse, der er ingen måde, de kan forhindre, at folk passerer til Vietnam (for eksempel), og derfra rejser videre for at inficere mennesker over hele verden; og da det spredte sig, og med medicinske systemer, der strækkede sig ud over kapaciteten, ville dødeligheden uden for Kina også stige.

Dette er tallene fra 3. februar

Dødeligheden i Wuhan var 4,9%

.

Dødeligheden i Hubei-provinsen var 3,1%.

Dødeligheden

landsdækkende var 2,1%

.

Dødeligheden i andre provinser var 0,16%.

(Tal taget fra kinesisk regerings kilde)

.

I Vesten, hvor der er få patienter og masser af medicinsk support - meget lav.

Hubei, med en masse patienter og kæmper medicinsk support 20 gange så dårlig.

Wuhan, hvor de faktisk er overvældet - og med tanke på dette er det kun KENDTE dødsfald, ikke med at tæller mennesker døde i deres lejligheder, mere end 30 gange så mange.

Overvej 4,9% af en by på 11 millioner mennesker.

.

Overvej også, at de ikke har opdateret disse tal i løbet af en uge, og bestemt ikke siden stigningen i dødsfald og diagnosticerede tilfælde begyndte for 36 timer siden.


Svar 3:

Hovedårsagen til, at den nye coronavirus er så farlig, er, at den er ny. Så folk er ikke blevet udsat for det før eller været vaccineret mod det. Det betyder, at de ikke har nogen immunitet mod det, og det kan sprede sig gennem hele befolkningen. Næsten alle er modtagelige for det. Dette forværres af symptomfri bærere i den meget lange inkubationsperiode.

Virussen ser ud til at have en dødelighed på ca. 2%. Hvis det er korrekt og gælder over hele verden, kunne en pandemi dræbe 140 millioner mennesker. Det er mange mennesker, og det vil have sociale og økonomiske konsekvenser, men det vil ikke udløse civilisationens afslutning.